Нижний Новгород |
|
01 апреля 2014 г. |
Дело N А17-4375/2010 |
Судья Николаев В.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.09.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А17-4375/2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.09.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А17-4375/2010.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.
Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.09.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 17.03.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного действующим процессуальным законодательством месячного срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а потому жалоба заявителя подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 17 марта 2014 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
- кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.
Судьи |
В.Ю. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.09.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 17.03.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного действующим процессуальным законодательством месячного срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а потому жалоба заявителя подлежит возвращению."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф01-1426/14 по делу N А17-4375/2010
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1426/14
29.01.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10850/13
01.11.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9499/13
12.09.2013 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-4375/10
07.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4587/11
15.07.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2353/11