Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф01-636/14 по делу N А43-40430/2011

Нижний Новгород

03 апреля 2014 г.

Дело N А43-40430/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

при участии в судебном заседании 27.03.2014 и 03.04.2014 представителя

от открытого акционерного общества "Сбербанк России"

в лице Волго-Вятского банка: Крайновой С.В. по доверенности от 29.10.2013,

при участии в судебном заседании 27.03.2014 представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Саитовка": Митрофановой Д.А. по доверенности от 27.02.2014,

в отсутствие в судебном заседании 03.04.2014 представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2013, принятое судьей Степановой С.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-40430/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2012 по делу N А43-40430/2011

по вновь открывшимся обстоятельствам

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Саитовка" (далее - Общество, должник) открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Банк указал на то, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2012 в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка в сумме 8 279 544 рублей, как требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно информации, представленной конкурсным управляющим Общества Герасимовым В.М., и публикации в газете "КрммерсантЪ" от 25.05.2013 N 88 предмет залога реализован по договору купли-продажи от 25.05.2013. Фактическая стоимость реализации предмета залога составила 11 792 044 рубля 80 копеек. Таким образом, сумма, вырученная от реализации залога, выше залоговой стоимости, отраженной в договорах залога, но ниже стоимости обеспеченного залогом обязательства. Указав на возможность последующей корректировки суммы, подлежащей удовлетворению за счет стоимости предмета залога в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества, заявитель просит отразить в реестре требований кредиторов должника требования Банка с указанием оценочной стоимости, которая является ориентировочной для определения наличия права и его объема при голосовании на собраниях кредиторов должника и принятия решений в деле о банкротстве.

Банк считает, что он вправе претендовать на получение 95 процентов (11 202 442 рублей 56 копеек) от суммы, вырученной от реализации предмета залога, следовательно, требования Банка подлежат отражению в реестре требований кредиторов в размере 11 202 442 рублей 56 копеек.

Суд первой инстанции определением от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, отказал в удовлетворении заявления.

Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.10.2013 и постановление от 24.12.2013 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 27.03.2014 объявлен перерыв до 13 часов 35 минут 03.04.2014.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу от Банка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества Банка, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А43-40430/2011.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина