Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 01АП-4581/13

г. Владимир

22 июля 2013 г.

Дело N А43-40430/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2013 по делу А43-40430/2011, установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2013 по делу А43-40430/2011, принятое судьей Степановой С.Н. по заявлению конкурсного управляющего ООО "Саитовка" (ОГРН 1055201502168, ИНН 5227004827) Герасимова Владимира Михайловича об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 14.06.2013 N 04-31/11706 (входящий N 01АП-4581/13 (1) от 17.07.2013) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2013 по делу А43-40430/2011возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах (включая конверт).

Судья

Ю.В. Протасов