Нижний Новгород |
|
07 апреля 2014 г. |
Дело N А11-5992/2013 |
Судья Бердников О.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" на определение от 25.12.2013 по делу N А11-5992/2013 Арбитражного суда Владимирской области,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (далее - Общество) на определение от 25.12.2013 по делу N А11-5992/2013 оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В установленный судом срок до 01.04.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Общество не устранило.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 23 января 2014 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе.
Судья |
О.Е. Бердников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (далее - Общество) на определение от 25.12.2013 по делу N А11-5992/2013 оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф01-559/14 по делу N А11-5992/2013