Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф01-1551/14 по делу N А79-6915/2013

Нижний Новгород

10 апреля 2014 г.

Дело N А79-6915/2013

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл на решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 25.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А79-6915/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Февраль-27" (далее - ООО "Февраль-27") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - Управление ФАС по Республике Марий Эл) о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 03-12/255-2012 от 31.10.2012, в соответствии с которым ООО "Февраль-27" было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии решением от 25.11.2013 заявление ООО "Февраль-27" (ИНН 2130071824, ОГРН 1102130004547) удовлетворил полностью.

Постановление Управления ФАС по Республике Марий Эл от 31.10.2012 по делу об административном правонарушении N 03-12/255-2012 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Февраль-27" к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. признал незаконным и отменил.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 решение суда оставлено без изменения.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл

не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

Возвратить кассационную жалобу от 18 марта 2014 года N 03-12/1798 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах и конверт.

Судьи

И.Л. Забурдаева Андрусенко Э.В.