Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф01-635/14 по делу N А43-40430/2011

Нижний Новгород

07 апреля 2014 г.

Дело N А43-40430/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03.04.2014.

В полном объеме определение изготовлено 07.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от истца: Крайновой С.А по доверенности от 29.10.2013 N 1372/23-Д,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саитовка": Митрофановой Д.А. по доверенности от 27.02.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2013, принятое судьей Степановой С.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу N А43-40430/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2012

и у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Саитовка" (далее - Общество, должник) включены требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк, кредитор) в сумме 4 742 192 рублей, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Требования кредитора основаны на договорах залога от 23.04.2010 N 9/3 и 9/4, заключенных Банком и Обществом в обеспечение кредитных обязательств третьего лица. Предметом залога являлись товары в обороте (молодняк и крупный рогатый скот). При решении вопроса об установлении требований кредиторов суд исходил из стоимости заложенного имущества, определенной сторонами в дополнительных соглашениях к договорам залога.

Банк обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 05.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что крупнорогатый скот и молодняк, являющиеся предметом залога по договорам от 23.04.2010 N 9/3 и 9/4, реализованы конкурсным управляющим по цене выше залоговой стоимости, указанной в договорах.

Определением от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2013, суд отказал Банку в удовлетворении заявления.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 310, 311, 312 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на разъяснения, данные в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Суды посчитали, что Банк пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением, поскольку днем начала течения этого срока явилась дата принятия Арбитражным суд Нижегородской области определения от 01.02.2013 об утверждении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.10.2013 и постановление от 24.12.2013 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с выводом судов о том, что Банк узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, с момента принятия определения от 01.02.2013.

Банк настаивает на том, что об изменении стоимости заложенного по договорам от 23.04.2010 N 9/3 и 9/4 имущества в сторону увеличения ему стало известно 25.05.2013 - с даты опубликования конкурсным управляющим Общества объявления в газете "Коммерсантъ" о состоявшейся продаже имущества должника.

На дату принятия определения от 05.07.2012 Банку не была известна фактическая стоимость реализации предмета залога, которая имеет существенное значение для определения окончательного размера требований залогового кредитора, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 27.03.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 03.04.2014.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления от Банка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ Банка от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А43-40430/2011.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева