Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф01-1750/14 по делу N А82-13779/2012

Нижний Новгород

21 апреля 2014 г.

Дело N А82-13779/2012

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А82-13779/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и приложило к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 04.04.2014.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

О состоявшемся решении Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2013 ответчик знал и 26.08.2013 подал апелляционную жалобу, о принятии которой он был надлежащим образом извещен уведомлением о вручении от 26.09.2013 (л.д.5 т.6).

Кроме того, 24.10.2013 заявителю была направлена копия судебного акта, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" указанные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" в восстановлении процессуального срока.

Возвратить кассационную жалобу от 04 апреля 2014 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судьи

О.В. Александрова Реунова Е.Н.