Нижний Новгород |
|
21 апреля 2014 г. |
Дело N А28-1162/2013 |
Судья Чижов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительные Технологии и Машины" на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А28-1162/2013 Арбитражного суда Кировской области,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
Одновременно с жалобой закрытое акционерное общество "Строительные Технологии и Машины" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать закрытому акционерному обществу "Строительные Технологии и Машины" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
2. Возвратить кассационную жалобу от 04 апреля 2014 года N б/н заявителю.
3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.12.2013 N 59.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и диск с прилагаемыми к ней документами.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судьи |
И.В. Чижов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительные Технологии и Машины" на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А28-1162/2013 Арбитражного суда Кировской области,
...
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф01-1786/14 по делу N А28-1162/2013
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1786/14
25.11.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8488/13
26.09.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8220/13
27.08.2013 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-1162/13