Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2014 г. N Ф01-1986/14 по делу N А29-6714/2013

Нижний Новгород

06 мая 2014 г.

Дело N А29-6714/2013

Судья Кислицын Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стре-Мал"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2013

и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014

по делу N А29-6714/20133,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стре-Мал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А29-6714/2013,

Как следует из материалов дела, обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 229 решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для их отмены.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 14 апреля 2014 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Е.Г. Кислицын Столяров Д.С.