Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2014 г. N Ф01-1828/14 по делу N А11-10823/2012

Нижний Новгород

15 мая 2014 г.

Дело N А11-10823/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

при участии представителя

истца - Леонтьева М.В. (доверенность от 29.05.2012)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Курловского потребительского общества на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2013, принятое судьей Кочешковой М.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, принятое судьями Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., Родиной Т.С., по делу N А11-10823/2012

по иску Владимирского областного союза потребительских обществ (ОГРН: 1033303400184, ИНН: 3329000539)

к Курловскому потребительскому обществу (ОГРН: 1023300932225, ИНН: 3314000293)

о взыскании 1 100 000 рублей

и у с т а н о в и л :

Владимирский областной союз потребительских обществ (далее - Союз) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Курловскому потребительскому обществу (далее - Общество) о взыскании задолженности по регулярным членским взносам с 2011 по 2012 годы в сумме 1 100 000 рублей.

Исковое требование основано на пункте 2 статьи 35 Федерального закона от 19.06.1992 N 3085-1 Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации), пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7 "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) и мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по внесению взносов, установленных органом управления областного союза.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 26.11.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, удовлетворил исковое требование.

Руководствуясь статьями 31 и 35 Закона о потребительской кооперации и статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о неисполнении Обществом обязанности по внесению регулярных членских взносов с 2011 по 2012 годы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает, что суд необоснованно взыскал с ответчика членские взносы с 2011 по 2012 годы. Общество ссылается на то, что решение об утверждении взносов принято нелигитимным органом - общим собранием представителей потребительских обществ Владимирской области вопреки тому, что данное полномочие в полной мере делегировано Совету союза (пункт 6.4. устава Союза, постановления от 20.12.2010 N 6-С и от 26.12.2011 N 9-С).

Истец отклонил доводы заявителя и просил оставить жалобу без удовлетворения.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в третью инстанцию.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя истца, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Потребительское общество является учредителем Союза.

В пункте 4.2 устава Союза установлена обязанность членов союза уплачивать регулярные и единовременные (целевые) взносы на ведение уставной деятельности союза.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате регулярных членских взносов с 2011 по 2012 годы явилось основанием для обращения Союза в суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2011 по делу N А 11-2206/2011 установлены следующие обстоятельства.

Президиум Центросоюза СССР и РСФСР принял постановление от 30.08.1944 N 796 "Об образовании Владимирского областного союза потребительских обществ", а в 1948 году утвердил Устав областного союза, в состав которого вошли 25 потребительских союзов, в том числе Курловский райпотребсоюз и 191 потребительское общество.

Правопреемником Владимирского областного союза потребительских обществ (облпотребсоюза) является Владимирский региональный союз потребительской кооперации. Общество вошло в состав союза (выписка из протокола собрания уполномоченных пайщиков Курловского потребительского общества Гусь-Хрустального района Владимирской области от 24.02.1994 и постановление третьего общего собрания представителей потребительских обществ Владимирской области от 15.03.1994 N 3 (п. 12).

Постановлением главы администрации Гусь-Хрустального района от 14.04.1994 N 108 Курловское сельское потребительское общество ликвидировано.

В связи с объединением Великодворского, Купреевского, Демидовского, Добрятинского потребительских обществ с Курловским поселковым потребительским обществом и ликвидацией Курловского потребсоюза принято решение от 20.06.1995 считать Курловское поселковое потребительское общество Курловским потребительским обществом.

Глава администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области принял постановление от 04.08.1995 N 152 "О реорганизации Курловского поселкового потребительского общества", согласно которому из названия общества было исключено слово "поселковое".

Постановлением пятого общего собрания представителей потребительских обществ Владимирской области от 25.04.1996 N 5 в пункт 7 внесены изменения в состав членов Владимирского регионального союза потребительской кооперации в связи с реорганизацией Курловского поселкового потребительского общества.

Порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ регулируется главой VIII Закона о потребительской кооперации.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

Областной союз потребительских обществ является некоммерческой организацией, юридическим лицом, действует на основании своего устава и учредительного договора, имеет в собственности имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Члены союза обязаны уплачивать регулярные и единовременные (целевые) взносы на ведение уставной деятельности союза (пункты 1.2 и 4.2 устава Союза).

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд Владимирской области в решении от 15.11.2011 по делу N А11-2206/2011 установил, что Общество является членом Союза, а вступившим в законную силу решением от 22.07.2013 по делу N А11-9609/2012 отказал Обществу в иске о прекращении его членства в составе Союза.

Размер регулярных взносов на 2011 и 2012 годы установлен в постановлениях от 28.04.2011 N 25 (пункт 2) и от 19.04.2012 N 26 (пункт 3), принятых Общим собранием представителей потребительских обществ Владимирской области, и утвержден в сумме 550 000 рублей в год.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило доказательств внесения взносов с 2011 по 2012 годы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о неисполнении ответчиком обязанности, предусмотренной в пунктах 1.2 и 4.2 Устава Союза по внесению платежей с 2011 по 2012 годы, и обоснованно усмотрел правовые основания для удовлетворения иска.

Довод заявителя о необоснованном взыскании судом с Общества взносов в размере 1 100 000 рублей с 2011 по 2012 годы судом округа ввиду изложенного отклоняется, как несостоятельный.

В пункте 2 статьи 35 Закона о потребительской кооперации определение размера взноса членов союза отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

В постановлениях от 28.04.2011 N 25 (пункт 2) и от 19.04.2012 N 26 (пункт 3), принятых общим собранием представителей потребительских обществ Владимирской области в пределах полномочий, отнесенных к исключительной компетенции высшего органа союза - общего собрания представителей, утверждены размеры регулярных взносов на 2011 и 2012 годы, которые для Общества составили 550 000 рублей в год.

В связи с указанным ссылка заявителя на то, что решение об утверждении взносов принято нелигитимным органом - общим собранием представителей потребительских обществ Владимирской области вопреки тому, что данное полномочие в полной мере делегировано Совету союза судом кассационной инстанции суд кассационной инстанции считает ошибочным.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А11-10823/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Курловского потребительского общества - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева