Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2014 г. N Ф01-1674/14 по делу N А28-10975/2013

Нижний Новгород

12 мая 2014 г.

Дело N А28-10975/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

при участии представителя

от заявителя: Русина О.В. (доверенность от 01.01.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги" на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2013, принятое судьей Кормщиковой Н.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, принятое судьями Малых Е.Г., Поляковой С.Г., Савельевым А.Б., по делу N А28-10975/2013

по заявлению Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги" (ОГРН: 1094345013916, ИНН: 4345261628)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица - открытое акционерное общество "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината", открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл", открытое акционерное общество "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ",

и у с т а н о в и л :

Кировское областное государственное предприятие "Вятские автомобильные дороги" (далее - КОГП "Вятавтодор") обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: наличия описки в информации на лицевом счете N 23335 реестра акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Константинова Б.П." в части изменения наименования "Гирсовский промышленный комбинат" на "Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог - структурное подразделение Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировавтодор".

Заявленное требование основано на статьях 30, 217 - 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано невозможностью получения денежных средств, находящихся в депозите у нотариуса.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 10.09 и 06.11.2013 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: открытое акционерное общество "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" (далее - ОАО "ЗМУ КЧХК"), открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл" (далее - ОАО "Регистратор НИКойл") и открытое акционерное общество "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" (далее - ОАО "ОХК "УРАЛХИМ").

В дополнениях от 10.10.2013 КОГП "Вятавтодор" просило установить факт, имеющий юридическое значение, - наличие описки в информации на лицевом счете N 23335 реестра акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Константинова Б.П." в части изменения наименования "Гирсовский промышленный комбинат" на "Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог - структурное подразделение Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировавтодор", а также установить факт правопреемства, что КОГП "Вятавтодор" является правопреемником Гирсовского промышленного комбината в полном объеме в части прав на принадлежащие Гирсовскому промышленному комбинату ценные бумаги - обыкновенные акции ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Константинова Б.П.".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения. Суды обеих инстанций исходили из того, что заявление КОГП "Вятавтодор" направлено на признание права на имущество (денежные средства, зачисленные в депозит нотариуса), а не об установлении фактов, имеющих бесспорный характер, поэтому оно не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Не согласившись с определением и постановлением, КОГП "Вятавтодор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, вопреки предоставленным доказательствам в обоснование наличия факта имеющего юридическое значение в соответствии со статьями 217 - 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставил заявление без рассмотрения, так как усмотрел спор о праве; не указал конкретных лиц, с которыми имеется спор о праве, а также то, в чем заключается спор.

Заявитель считает, что предъявление иска к ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" является невозможным, так как при выкупе акций в соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах ОАО "ОХК "УРАЛХИМ", являясь должником, надлежащим образом выполнило обязательства по оплате; обжалование действий нотариуса не представляется возможным в связи с тем, что КОГП "Вятавтодор" не может подтвердить факт внесения неправильной записи в реестр акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат имени Константинова Б.П.".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Суд округа удовлетворил ходатайства ОАО "ЗМУ КЧХК" и ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" о рассмотрении кассационной жалобы без участия их представителей.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечило КОГП "Вятавтодор".

Законность определения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя заявителя, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ведение реестра акционеров правопредшественников ОАО "ЗМУ КЧХК" осуществлялось с 13.10.1995 регистраторами: банковской финансовой компанией "Вятка-инком" по договору о ведении реестра, ОАО "Регистрационная компания "НИКойл" по договору о регистраторских услугах от 21.12.1996 N ДП/188-РЕГ, ОАО "Регистратор "НИКойл" по договору о регистраторских услугах от 10.04.1998 N ДП/6-РЕГ.

На основании договора N УК.050/23/2008 (с дополнительными соглашениями N 1 - 13) полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "ЗМУ КЧХК" переданы ОАО "ОХК "УРАЛХИМ".

Из представленной в материалы дела выписки из реестра акционеров, держателем которого в указанной выписке значится ОАО "Регистратор НИКойл", следует, что, по состоянию на 13.10.1998, Гирсовский промышленный комбинат, лицевой счет N 23335, является владельцем следующих ценных бумаг: эмитент - ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат имени Константинова Б.П.", номинальная стоимость акций - 1 000,00 рубля (указана в старом масштабе цен); количество ценных бумаг - 180 обыкновенных именных акций.

ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" 07.07.2008 заявило требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.".

К материалам дела приобщен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат имени Константинова Б.П." по состоянию на 19.09.2008, в котором под номером 3 значится Гирсовский промышленный комбинат, номер счета 1271792, свидетельство о регистрации, серия, N 01-148-КПР, выдано администрацией Ленинского района города Кирова 11.11.1900, юридический адрес: "613050, Кировская, Юрьянский, поселок Гирсово, 180 акций обыкновенных именных, государственный регистрационный номер 1-01-55697-D, дата выпуска 16.06.2005.".

Платежным поручением от 16.09.2008 N 151 ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" перечислило нотариусу Жигалову А.А. денежные средства в сумме 1 819 447,20 рубля, указав в назначении платежа: "за обыкновенные именные акции ОАО КХЧК по треб. ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" о выкупе ЦБ в депозит для Гирсовский промышленный комбинат (свид-во о рег-ции N 01-148-КПР 613050 Кировская Юрьянский п.Гирсово без НДС.". Денежные средства приняты нотариусом Жигаловым А.А. в депозит по квитанции от 23.09.2008 N 4.

От ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" в ОАО "Регистратор НИКойл" 24.09.2008 поступило распоряжение на списание 180 ценных бумаг (акций), в том числе со счета N 1271792, владелец - Гирсовский промышленный комбинат, сумма, перечисленная в депозит нотариуса, - 1 819 447,20 рубля.

ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" 25.09.2008 направило в ОАО "Регистратор НИКойл" справку о владельцах ценных бумаг, выкупаемых в соответствии с требованием ОАО "ОХК "УРАЛХИМ", от которых не получены заявления, в том числе указан Гирсовский промышленный комбинат (номер записи 4).

В реестр владельцев именных ценных бумаг эмитента 26.09.2008 внесена запись о списании ценных бумаг с лицевого счета N 1271792, открытого на имя Гирсовский промышленный комбинат, и зачислении ценных бумаг на лицевой счет владельца N 1419855, открытый на имя ОАО "ОХК "УРАЛХИМ". Согласно уведомлению о списании ценных бумаг с лицевого счета, сведения о ценных бумагах, списанных с лицевого счета, следующие: государственный регистрационный номер 1-01-55697-D, акции обыкновенные именные; количество ценных бумаг - 180; эмитент - ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; регистратор - ОАО "Регистратор НИКойл".

Нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Жигалов А.А. направил в адрес Гирсовского промышленного комбината письмо от 02.10.2008 N 238 о поступлении в депозит нотариуса денежных средств в сумме 1 819 447,20 рубля в счет исполнения ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" обязательств по оплате выкупаемых ценных бумаг - обыкновенных именных акций ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат имени Константинова Б.П." (государственный регистрационный номер 1-01-55697-D), принадлежавшие адресату письма.

КОГУП "Юрьянское дорожно-эксплуатационное предприятие N 1" 22.10.2008 обратилось к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Жигалову А.А. с заявлением о перечислении причитающихся заявителю, как правопреемнику Гирсовского промышленного комбината, денежных средств в сумме 1 819 447,20 рубля, перечисленных для Гирсовского промышленного комбината ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" в депозит нотариуса.

Нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Жигалов А.А. 11.11.2008 отказал в перечислении указанных денежных средств КОГУП "Юрьянскому дорожно-эксплуатационному предприятию N 1".

В ответ на обращение КОГП "Вятавтодор" от 11.09.2012 N 2225 ОАО "Регистратор НИКойл" в письме от 19.10.2012 N 121019250 сообщило: из представленных заявителем выписок из ЕГРЮЛ следует, что КОГП "Вятавтодор" является правопреемником Кировского областного государственного унитарного предприятия "Гирсовский производственный комбинат дорожно-строительных материалов", которое не являлось зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат имени Константинова Б.П.", ведение которого в настоящее время ОАО "Регистратор НИКойл" не осуществляет в связи с реорганизацией указанного юридического лица.

В ответ на обращение КОГП "Вятавтодор" от 14.11.2012 N 2824 ОАО "ЗМУ КЧХК" в письме от 20.12.2012 N 10/0231/1003-12 сообщило: из представленных заявителем документов не следует, что образованное в 2004 году Кировское областное государственное унитарное предприятие "Гирсовский производственный комбинат дорожно-строительных материалов", правопреемником которого выступает КОГП "Вятавтодор", когда-либо являлось акционером (владельцем акций) ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.", выкупленных ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" в 2008 году по требованию о выкупе ценных бумаг в соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах".

КОГП "Вятавтодор" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, посчитав, что КОГП "Вятавтодор" является правопреемником Гирсовского промышленного комбината, а в информации на лицевом счете N 23335 реестра акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат имени Константинова Б.П." имеется описка в наименовании владельца ценных бумаг.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено: по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 часть 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства (пункт 5 названного информационного письма).

Как установил суд, в заявлении КОГП "Вятавтодор" указало, что обращение связано с необходимостью осуществления имущественных прав правопредшественника заявителя и отсутствием возможности подтвердить документально связь между действительным владельцем 180 обыкновенных именных акций ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат имени Константинова Б.П.", денежные средства от выкупа которых в настоящее время находятся в депозите нотариуса Жигалова А.А., и КОГП "Вятавтодор".

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявление КОГП "Вятавтодор" направлено на признание права на имущество (денежные средства, зачисленные в депозит нотариуса), а не на установление фактов, имеющих бесспорный характер, и оно не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем обоснованно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А28-10975/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов