Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 02АП-87/14

г. Киров

30 января 2014 г.

Дело N А28-10975/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Комлевой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Русин О.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2014

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2013 по делу N А28-10975/2013, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

по заявлению Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги" (ОГРН 1094345013916; ИНН 4345261628)

заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината", открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл", открытое акционерное общество "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ"

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Кировское областное государственное предприятие "Вятские автомобильные дороги" (далее - КОГП "Вятавтодор", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: наличие описки в информации на лицевом счете N 23335 реестра акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат имени КонстантиноваБ.П." в части изменения наименования Гирсовский промышленный комбинат на Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог-структурное подразделение Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировавтодор".

Требования основаны на положениях статей 30, 217 - 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивированы невозможностью получения денежных средств, находящихся в депозите у нотариуса.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2013, от 06.11.2013 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: открытое акционерное общество "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" (далее - ОАО "ЗМУ КЧХК"), открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл" (далее - ОАО "Регистратор НИКойл"), открытое акционерное общество "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" (далее - ОАО "ОХК "УРАЛХИМ").

В дополнениях от 10.10.2013 КОГП "Вятавтодор" просило установить следующий факт, имеющий юридическое значение - наличие описки в информации на лицевом счете N 23335 реестра акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Константинова Б.П." в части изменения наименования Гирсовский промышленный комбинат на Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог-структурное подразделение Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировавтодор". Также предприятие просило установить факт правопреемства, установить, что КОГП "Вятавтодор" является правопреемником Гирсовского промышленного комбината в полном объеме в части прав на принадлежащие Гирсовскому промышленному комбинату ценные бумаги - обыкновенные акции ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Константинова Б.П.".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2013 заявление Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги" об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

КОГП "Вятавтодор" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 02.12.2013, рассмотреть заявление по существу и удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает на нарушение норм материального и процессуального права, заключающееся в том, что вопреки предоставленным доказательствам в обоснование наличия факта имеющего юридическое значение в соответствии со статьями 217 - 220 АПК РФ суд оставил заявление без рассмотрения, так как усмотрел спор о праве. При этом суд не указал конкретных лиц, с которыми имеется спор о праве, а также то, в чем заключается спор.

ОАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината", ОАО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" просят рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своих представителей.

Указанные заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ведение реестра акционеров правопредшественников ОАО "ЗМУ КЧХК" осуществлялось с 13.10.1995 регистраторами: банковской финансовой компанией "Вятка-инком" по договору о ведении реестра, ОАО "Регистрационная компания "НИКойл" по договору о регистраторских услугах от 21.12.1996 N ДП/188-РЕГ, ОАО "Регистратор "НИКойл" по договору о регистраторских услугах от 10.04.1998 N ДП/6-РЕГ.

На основании договора N УК.050/23/2008 (с дополнительными соглашениями NN 1-13) полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "ЗМУ КЧХК" переданы ОАО "ОХК "УРАЛХИМ".

Из представленной в материалы дела выписки из реестра акционеров, держателем которого в указанной выписке значится ОАО "Регистратор НИКойл" следует, что по состоянию на 13.10.1998 Гирсовский промышленный комбинат, лицевой счет N 23335, является владельцем следующих ценных бумаг: эмитент - ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им. Константинова Б.П."; номинальная стоимость акций - 1 000,00 руб. (номинальная стоимость ценных бумаг указана в старом масштабе цен); количество ценных бумаг - 180 обыкновенных именных акций.

Письмом от 07.05.2008 КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1" просило ОАО "Регистратор НИКойл" внести в реестр акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." запись о том, что КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1" является 180 обыкновенных именных акций ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." номинальной стоимостью 200,00 руб. регистрационный номер 1271792.

В ответ на указанное обращение ОАО "Регистратор НИКойл" письмом от 20.06.2008 N 209131/9154 сообщил, что в реестре акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." зарегистрирован Гирсовский промышленный комбинат. Если Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог филиал КОГУП "Кировавтодор" действительно являлся акционером ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.", но его наименование было внесено в реестр неверно, необходимо предоставить справку ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.", подтверждающую этот факт. Для перевода акций со счета "Гирсовский промышленный комбинат" на счет КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1" необходимо предоставить выписки из передаточных актов на передаваемые акции от всех преобразованных обществ (с указанием эмитента, количества и типа акций), подписанные руководителем и главным бухгалтером КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1". Также КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1" было разъяснено, что информация о преобразовании всех обществ должна быть отражена в Уставе КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1", в противном случае необходимо предоставить уставы (нотариальные копии) обществ-правопреемников "Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог филиал КОГУП "Кировавтодор").

07.07.2008 ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" заявило требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.".

Также к материалам дела приобщен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." по состоянию на 19.09.2008, в котором под номером 3 значится Гирсовский промышленный комбинат, N счета 1271792, свидетельство о регистрации, серия, N 01-148-КПР, выдано Администрация Ленинского р-на г.Кирова 11.11.1900, юридический адрес: 613050, Кировская, Юрьянский, п.Гирсово, 180 акций обыкновенных именных, гос.регистрационный номер 1-01-55697-D, дата выпуска 16.06.2005.

Платежным поручением от 16.09.2008 N 151 ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" перечислило нотариусу Жигалову А.А. денежные средства в сумме 1 819 447,20 руб., указав в назначении платежа: "за обыкновенные именные акции ОАО КХЧК по треб. ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" о выкупе ЦБ в депозит для Гирсовский промышленный комбинат (свид-во о рег-ции N 01-148-КПР 613050 Кировская Юрьянский п.Гирсово без НДС".

Указанные денежные средства были приняты нотариусом Жигаловым А.А. в депозит по квитанции от 23.09.2008 N 4.

24.09.2008 от ОАО "ОХК "Уралхим" в ОАО "Регистратор НИКойл" поступило распоряжение на списание ценных бумаг, в том числе со счета N 1271792, владелец - Гирсовский промышленный комбинат, количество акций - 180, сумма, перечисленная в депозит нотариуса - 1 819 447,20 руб.

25.09.2008 ОАО "ОХК "Уралхим" направило в ОАО "Регистратор НИКойл" справку о владельцах ценных бумаг, выкупаемых в соответствии с требованием ОАО "ОХК "Уралхим", от которых не получены заявления, в том числе указан Гирсовский промышленный комбинат (номер записи 4).

26.09.2008 в реестр владельцев именных ценных бумаг эмитента внесена запись о списании ценных бумаг с лицевого счета N 1271792, открытого на имя Гирсовский промышленный комбинат и зачислении ценных бумаг на лицевой счет владельца N 1419855, открытого на имя ОАО "ОХК "УРАЛХИМ". Сведения о ценных бумагах, списанных с лицевого счета: государственный регистрационный номер 1-01-55697-D, акции обыкновенные именные; количество ценных бумаг - 180; эмитент - ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; регистратор - ОАО "Регистратор НИКойл", что следует из уведомления о списании ценных бумаг с лицевого счета.

Из отчета из журнала операций эмитента ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." следует, что являясь владельцем, Гирсовский промышленный комбинат, номер лицевого счета 23335 в период с 11.04.1998 по 14.06.2001 совершил следующие операции: 13.10.1998, приход-180, вид документа - купля/продажа, ценная бумага-акция обыкновенная именная, рег.N -22948, контрагент - Кунгурцев Андрей Иванович, остаток на счете на 14.06.2001-180 шт.

Из отчета об операциях, проведенных по лицевому счету 1 271 792 за период с 15.06.2001 по 13.12.2010, владелец - Гирсовский промышленный комбинат, следует, что 17.07.2006 со счета списано 180 обыкновенных именных акций N гос.регистрации 40-1-П-466, N лицевого счета контрагента - 1 249 074, наименование - ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; 17.07.2006 на счет зачислено 180 обыкновенных именных акций N гос.регистрации 1-01-55697-D N лицевого счета контрагента - 1 249 074, наименование - ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; 26.09.2008 тип операции значится "переход прав собственности на ЦБ", со счета списано 180 обыкновенных именных акций N гос.регистрации 1-01-55697-D N лицевого счета контрагента - 1 419 855, наименование - ОАО "ОХК "Уралхим", требование о выкупе акций.

02.10.2008 нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Жигалов А.А. направил в адрес Гирсовского промышленного комбината письмо N 238 о поступлении в депозит нотариуса денежных средств в сумме 1 819 447,20 руб. в счет исполнения ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" своих обязательств по оплате выкупаемых ценных бумаг - обыкновенных именных акций ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." (государственный регистрационный номер 1-01-55697-D), принадлежавшие адресату письма.

22.10.2008 КОГУП "Юрьянское дорожно-эксплуатационное предприятие N 1" обратилось к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Жигалову А.А. с заявлением о перечислении причитающихся заявителю, как правопреемнику Гирсовского промышленного комбината, денежных средств в сумме 1 819 447,20 руб., перечисленных для Гирсовского промышленного комбината ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" в депозит нотариуса.

11.11.2008 нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Жигаловым А.А. в перечислении указанных денежных средств КОГУП "Юрьянскому дорожно-эксплуатационному предприятию N 1" было отказано. В качестве основания для отказа в перечислении денежных средств нотариусом в постановлении указаны следующие причины: 1) КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1" не предъявлены документы, подтверждающие, что КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1" является правопреемником Гирсовского промышленного комбината в полном объеме в части прав на принадлежавшие Гирсовскому промышленному комбинату ценные бумаги - обыкновенные именные акции ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; 2) из предъявленных документов не ясно, является ли юридическое лицо - Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог филиал КОГУП "Кировавтодор" именно тем лицом, для которого перечислены в депозит деньги, а именно Гирсовским промышленным комбинатом.

На основании обращения КОГП "Вятавтодор" от 23.09.2012 N 2015 Некоммерческая организация Кировская областная нотариальная палата письмом от 27.09.2012 N 651/01-34 сообщила, что после вынесения нотариусом Жигаловым А.А. постановления об отказе в перечислении денежных средств с депозита в пользу КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1" 28.11.2008 нотариусу поступило исковое заявление КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1", адресованное в Арбитражный суд Кировской области, к нотариусу Жигалову А.А., привлекаемому в качестве ответчика, о несогласии с отказом перечислить денежную сумму с депозита и обязать ответчика выдать КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1", как правопреемнику Гирсовского промышленного комбината, 1 819 447,20 руб., перечисленных для Гирсовского промышленного комбината ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" за принадлежавшие Гирсовскому промышленному комбинату 180 обыкновенных акций ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; результаты рассмотрения которого (искового заявления) неизвестны, нотариус Жигалов А.А. в суд не был вызван. Кроме того, заявителю было разъяснено, что для разрешения вопроса о выплате денежной суммы с депозитного счета нотариусу должны быть представлены документы, подтверждающие, что Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог филиал КОГУП "Кировавтодор" является именно тем лицом, для которого перечислены деньги в депозит нотариуса, а именно - Гирсовским промышленным комбинатом; КОГУП "Юрьянское ДЭП N 1" является правопреемником Гирсовского промышленного комбината в полном объеме в части прав на принадлежащие Гирсовскому промышленному комбинату ценные бумаги-обыкновенные именные акции ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.". Заявителю разъяснено, что в случае отсутствия таковых документов он может обратиться в Кирово-Чепецкий районный суд для обжалования действий (бездействий) нотариуса А.А. Жигалова, либо обратиться в Арбитражный суд Кировской области с иском к должнику - ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" о выплате причитающихся заявителю денежных сумм за счет средств, хранящихся на депозитном счете нотариуса А.А.Жигалова.

В ответ на обращение КОГП "Вятавтодор" от 11.09.2012 N 2225 ОАО "Регистратор НИКойл" письмом от 19.10.2012 N 121019250 сообщило, что из представленных заявителем выписок из ЕГРЮЛ следует, что КОГП "Вятавтодор" является правопреемником Кировского областного государственного унитарного предприятия "Гирсовский производственный комбинат дорожно-строительных материалов", которое не являлось зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.", ведение которого в настоящее время ОАО "Регистратор НИКойл" не осуществляет в связи с реорганизацией указанного юридического лица.

В ответ на обращение КОГП "Вятавтодор" от 14.11.2012 N 2824 ОАО "ЗМУ КЧХК" письмом от 20.12.2012 N 10/0231/1003-12 сообщило, что из представленных заявителем документов не следует, что образованное в 2004 году Кировское областное государственное унитарное предприятие "Гирсовский производственный комбинат дорожно-строительных материалов", правопреемником которого выступает КОГП "Вятавтодор", когда-либо являлось акционером (владельцем акций) ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.", выкупленных ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" в 2008 году по требованию о выкупе ценных бумаг в соответствии со ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", в связи с чем заявителю было предложено представить документы, подтверждающие, что Кировское областное государственное унитарное предприятие "Гирсовский производственный комбинат дорожно-строительных материалов" являлось акционером ОАО КЧХК или правопреемником организации, владевшей акциями ОАО КЧХК.

Ссылаясь на то, что КОГП "Вятавтодор" является правопреемником Гирсовского промышленного комбината, а в информации на лицевом счете N 23335 реестра акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." имеется описка в наименовании владельца ценных бумаг, заявитель обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об установлении юридического факта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 часть 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ). Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Приведенные выше нормы процессуального права правильно применены к спорному заявлению предприятия.

Как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, в заявлении КОГП "Вятавтодор" указало, что обращение связано с необходимостью осуществления имущественных прав правопредшественника заявителя и отсутствием возможности подтвердить документально связь между действительным владельцем 180 обыкновенных именных акций ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.", денежные средства от выкупа которых в настоящее время находятся в депозите нотариуса Жигалова А.А., и КОГП "Вятавтодор".

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что, по существу, требования заявителя направлены на признание права на имущество (денежные средства в сумме 1 819 447,20 руб., находящиеся в депозите нотариуса, в выдаче которых нотариусом во внесудебном порядке было отказано). Возникновение названного права заявитель связывает с реорганизациями предприятий-правопредшественников, то есть установление заявленных фактов (наличие описки в информации на лицевом счете в реестре) связано с установлением наличия права заявителя (права собственности) на имущество.

Таким образом, заявление КОГП "Вятавтодор" направлено на признание прав на имущество (денежные средства, зачисленные в депозит нотариуса), а не об установлении фактов, имеющих бесспорный характер, оно не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, указанное заявление правомерно оставлено без рассмотрения судом первой инстанции.

В случае, если заявитель считает свои имущественные права нарушенными вследствие отказа в выплате денежных средств, он может обратиться с соответствующим иском в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с принятым судебным актом не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как основания для отмены обжалуемого решения, поскольку не имеют значения для разрешения настоящего спора. Заявителем жалобы не приведены доводы со ссылками на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2013 по делу N А28-10975/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги"( ИНН: 4345261628, ОГРН: 1094345013916) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.Б. Савельев