Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2014 г. N Ф01-1746/14 по делу N А38-4056/2013

Нижний Новгород

08 мая 2014 г.

Дело N А38-4056/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт - Сервис" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, принятое судьей Бухтояровой Л.В., по делу N А38-4056/2013

по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" (ИНН: 1213000818, ОГРН: 1021201249959)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт - Сервис" (ИНН: 1215140786, ОГРН: 1091215003220)

о взыскании задолженности

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакт - Сервис"

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл"

о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и у с т а н о в и л :

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" (далее - ФКУ "ИК-5 УФСИН по Республике Марий Эл, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт - Сервис" (далее - ООО "Контакт - Сервис", Общество) о взыскании 120 000 рублей задолженности по договору от 05.03.2012 N 34.

ООО "Контакт - Сервис" обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с учреждения 120 000 рублей предварительной оплаты по договору от 05.03.2012 N 34 и 14 245 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.12.2013 первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "Контакт - Сервис" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Контакт - Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу Обществу. В обоснование своей позиции ООО "Контакт - Сервис" указывает, что устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учреждение в отзыве указало на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, вынесит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Следовательно, в случае если апелляционный суд оставил жалобу без движения и установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В рассматриваемом случае Первый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения на срок до 27.02.2014.

Копии определения от 29.01.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по известным суду адресам с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством. Определение получено Обществом 06.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 600960 58 62623 3.

К моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагал информацией об устранении ООО "Контакт - Сервис" обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд определением от 28.02.2014 правомерно возвратил апелляционную жалобу Обществу.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А38-4056/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт - Сервис" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова