Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2014 г. N Ф01-2283/14 по делу N А82-1120/2013

Нижний Новгород

19 мая 2014 г.

Дело N А82-1120/2013

Судья Шутикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Екимова Леонида Рудольфовича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2013 по делу N А82-1120/2013,

установил:

Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22 рублей 23 копеек неустойки за период с 01.09.2011 по 30.09.2011, 4 988 рублей 42 копеек неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 08.01.2012, 464 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 20.12.2012. Определением суда от 25.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2014 заявленные требования комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Екимов Леонид Рудольфович не согласившись с принятым судебным актом подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно статье 276 по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Ярославской области вынесено 25.04.2013, кассационная жалоба подана 25.04.2014, то есть по истечении установленного пресекательного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 25 апреля 2014 года заявителю.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 л.

Судьи

Т.В. Шутикова Дормидонтова Д.Д.