Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2014 г. N Ф01-2273/14 по делу N А79-9430/2013

Нижний Новгород

16 мая 2014 г.

Дело N А79-9430/2013

Судья Шемякина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСА" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А79-9430/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСА" (далее - ООО "АСА") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарская керамика" о взыскании 107 174 рублей 70 копеек, в том числе основного долга в сумме 104 448 рублей, 2728 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2013 по 12.11.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.01.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 решение суда отменено, в удовлетворении иска ООО "АСА" отказано.

ООО "АСА" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "АСА" не содержат ссылок на нарушения судом при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 30 апреля 2014 года N б/н заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.04.2014 N б/н.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе платежное поручение от 25.04.2014 N б/н.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

О.А. Шемякина Галкова Г.Б.