Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2014 г. N Ф01-2397/14 по делу N А11-9410/2013

Нижний Новгород

27 мая 2014 г.

Дело N А11-9410/2013

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А11-9410/2013 Арбитражного суда Владимирской области,

установил:

Территориальным отделом (инспекцией) по Владимирской области Центрального межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее по тексту - Управление) на основании обращения Сбитнева П.В. проведена внеплановая выездная проверка открытого акционерного

общества "Владимирская энергосбытовая компания" (далее по тексту -Общество) по факту некачественного электроснабжения электроустановок потребителя. По результатам проверки составлен акт проверки от 15.10.2013 N 111/ТР.

На основании установленных обстоятельств уполномоченное должностное лицо Управления в отношении Общества составило протокол от 16.10.2013 N 111/ТР-ЮЛ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в силу статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны судьям арбитражных судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении Общества к администртивной ответственности.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 стать и 288 Кодекса.

В жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельств кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 08 мая 2014 года заявителю.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на приложенные к ней документы всего на 20л.

Судьи

Н.Ш. Радченкова Дормидонтова Д.Д.