Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2014 г. N Ф01-1401/14 по делу N А11-1692/2012

Нижний Новгород

22 мая 2014 г.

Дело N А11-1692/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 22.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "СК Континент": Махориной А.А. по доверенности от 27.12.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - Харитонова Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2013, принятое судьей Гребневой И.С., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу N А11-1692/2012

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промрегионпроект" (ИНН: 3309008628, ОГРН: 1053302400117) Гурбича Дмитрия Владимировича

о признании недействительными торгов по реализации имущества должника

и у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Промрегионпроект" (далее - ООО "Промрегионпроект", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гурбич Дмитрий Владимирович.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными торгов от 18.07.2013 по реализации имущества должника.

Сославшись в заявлении на статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и на пункт 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий мотивировал предъявленные требования тем, что сообщение о проведении торгов, опубликованное в газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), не соответствует обязательным требованиям, установленным пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

Определением от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2014, суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления. Суды исходили из того, что заявитель не представил доказательств того, что торги проведены с существенными нарушениями, которые привели к невозможности участия в них большего круга лиц и невозможности получения максимальной цены от реализации имущества, вследствие чего нарушены права потенциальных участников торгов, должника и конкурсных кредиторов, рассчитывающих на более полное удовлетворение требований в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Харитонов Игорь Вячеславович обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель настаивает на том, что указание в сообщениях о проведении торгов по реализации имущества должника неполной информации о предмете торгов (право, на основании которого должнику принадлежит земельный участок, кадастровый номер земельного участка) лишило его возможности принять участие в торгах и предложить более высокую цену для реализуемого имущества должника; нарушение пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве повлекло ограничение круга потенциальных участников торгов, и как следствие, должник не получил в конкурсную массу действительную рыночную стоимость имущества; допущенные нарушения установленных законом правил проведения торгов являются существенными, повлияли на результат торгов, могут повлечь нарушение прав и законных интересов истца как кредитора должника.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А11-1692/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя ООО "СК Континент", суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

С целью реализации имущества должника в ходе конкурсного производства ООО "Промрегионпроект" (заказчик) и ООО ТУК "Индирь" (исполнитель) заключили договор поручения на организацию и проведение торгов от 18.04.2013 N 18/04-1.

Сведения о проведении торгов опубликованы организатором торгов в ЕФРСБ 05.05.2013, сообщение N 140827 и в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2013 N 77, сообщение N 77030789571, содержащее следующую информацию:

- организатор торгов - ООО "ТУК "Индирь";

- дата проведения торгов - 20.06.2013, в 10.00;

- форма торгов - открытый аукцион с открытой формой представления предложений о цене;

- предмет - незавершенный строительством объект, площадь 1337,2, кадастровый номер 33:20:01 54 06:0001:17:425:002:000258530, Владимирская область, город Ковров, улица Строителей, дом 11;

- начальная цена продажи - 2 972 200 рублей, в том числе НДС - 18 процентов. Шаг аукциона - пять процентов от начальной цены;

- место проведения торгов - электронная торговая площадка ОАО "Российский аукционный дом";

- срок приема заявок и оплаты задатков - с 06.05.2013 по 14.06.2013 включительно. Время приема заявок с 10.00 до 17.00 в рабочие дни;

- размер задатка - пять процентов от начальной цены продажи. Реквизиты для перечисления задатков и оплаты имущества: ООО "Промрегионпроект" (ИНН 3329000313, КПП 332801001, ОКПО 09109299, р/с N 40702810703000000072 в ООО "Владпромбанк" города Владимира, БИК 041708708, к/с 30101810700000000708).

В объявлении также указано, что ознакомление с условиями продажи имущества, документами по имуществу, прием заявок осуществляется на сайте: www.lot-online.ru. Ознакомиться с имуществом можно по месту его нахождения после предварительного согласования с организатором торгов. К участию в торгах допускаются юридические и физические лица, своевременно подавшие заявку, содержащую предложение о цене имущества, и представившие необходимые документы, а также обеспечившие поступление в установленный срок суммы задатка. Перед внесением задатка заявитель обязан заключить с организатором торгов договор о задатке. К заявке в форме электронного документа прилагаются: выписка из ЕГРЮЛ, полученная в срок не позднее 30 дней до даты подачи заявки (для юридического лица); выписка из ЕГРИП (для индивидуального предпринимателя), документ, удостоверяющий личность (для физического лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя; документ, подтверждающий внесение задатка.

Согласно протоколу о проведении открытых торгов от 18.07.2013 победителем признано ООО "СК Континент", предложившее наивысшую цену - 4 012 470 рублей.

Конкурсному управляющему ООО "Промрегионпроект" 29.07.2013 поступили обращения Михайлова Р.Н. и Харитонова И.В. о том, что они не были допущены к участию в торгах, поскольку не смоги внести сумму задатка из-за того, что организатор торгов в сообщении "Коммерсантъ" от 07.05.2013 N 77 указал неверную информацию о реквизитах счетов, на которые вносится задаток.

Конкурсный управляющий должника посчитал, что названные нарушения являются существенными и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского Кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - Информационное письмо от 22.12.2005 N 101) указано на то, что при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

К торгам путем публичного предложения применяется тот же порядок, который установлен для торгов и который должен быть соблюден и при проведении торгов путем публичного предложения.

Статья 448 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила обязанность организатора торгов известить о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения. При этом извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Пунктом 3 Информационного письма от 22.12.2005 N 101 определено, что отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 Гражданского Кодекса Российской Федерации, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания их недействительными.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника (пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве).

В пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что в сообщении о продаже должны быть указаны, сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Доводы заявителя жалобы о том, что в сообщении о проведении торгов не указаны данные, позволяющие идентифицировать объекты торгов, отклоняются судом кассационной инстанции.

Суды установили, что информация о проведении торгов была размещена в установленном законом порядке в газете "Комерсантъ" и ЕФРСБ с указанием всех необходимых сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

Из текста информационного сообщения о проведении аукциона следует, что продаже на торгах подлежал не завершенный строительством объект площадью 1 337,2 квадратных метра с кадастровым номером 33:20:01 54 06:0001:17:425:002:000258530, расположенный по адресу: Владимирская область, город Ковров, улица Строителей, дом 11.

Суды признали, что данные сведения позволяют покупателям идентифицировать предлагаемое к продаже имущество, в случае необходимости получить оперативно дополнительную информацию об имуществе и порядке совершения иных действий по участию в торгах, их проведению.

Суду не представлено доказательств, что допущенные конкурсным управляющим нарушения повлекли ущемление прав и законных интересов кредиторов и причинение кредиторам и должнику убытков.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку. Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и выводов, сделанных на их основании судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции отсутствуют (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исходя из положений пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А11-1692/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Харитонова Игоря Вячеславовича - без удовлетворения.

Возвратить Харитонову Игорю Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 07.03.2014 в размере 2000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева