Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2014 г. N Ф01-3694/14 по делу N А79-124/2010

Нижний Новгород

23 октября 2014 г.

Дело N А79-124/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Андреева Бориса Аполлоновича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.04.2014, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу N А79-124/2010

по заявлению Андреева Бориса Аполлоновича на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Владимировича (ИНН: 212400334846) Сафина Фадбира Магусовича

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Владимировича (далее - Предприниматель, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился арбитражный управляющий Андреев Борис Аполлонович с заявлением на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Сафина Фадбира Магусовича.

Заявление основано на статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано несоблюдением Сафиным Ф.М. очередности выплат текущих платежей; неправомерным привлечением специалиста; отсутствием документов, подтверждающих указанные в отчете сведения; несоблюдением общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.

Суд первой инстанции определением от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, отказал в удовлетворении заявления по тем основаниям, что в действиях Сафина Ф.М. отсутствовали нарушения требований Закона а о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 20.3, 32, 60, 134 Закона о банкротстве.

Андреев Б.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 07.04.2014 и постановление от 30.06.2014 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, пренебрежительное отношение конкурсного управляющего Сафина Ф.М. к исполнению публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных Законом о банкротстве, выражается в нарушении пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, а именно: отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства от 24.09.2013, 23.12.2013 и от 14.03.2014 содержат неполную информацию; к отчетам об использовании денежных средств должника не приложены копии документов, подтверждающие указанные в них сведения, следовательно, в отчетах содержится неполная информация о финансовой деятельности должника в ходе конкурсного производства; привлечение конкурсным управляющим специалистов необоснованно и неразумно. Суды не приняли во внимание допущенные конкурсным управляющим Сафиным Ф.М. нарушения очередности при расчетах по текущим платежам, в том числе неполное удовлетворение текущих требований арбитражного управляющего Андреева Б.А. при наличии денежных средств на счете должника. Законом о банкротстве не предусмотрена пропорциональность удовлетворения требований кредиторов. Названные нарушения приводят к нарушению прав Андреева Б.А., как кредитора должника.

Конкурсный управляющий Сафин Ф.М. в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы отложено до 14 часов 00 минут 16.10.2014. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 20.10.2014.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.04.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А79-124/2010 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 01.02.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предпринимателя. Определением от 24.05.2010 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Андреев Б.А. Решением от 28.10.2010 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сафин Ф.М.

Определением от 13.04.2011 с должника в пользу арбитражного управляющего Андреева Б.А. взыскано 318 958 рублей 65 копеек, в том числе 155 010 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и 163 948 рублей 65 копеек процентов по вознаграждению.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц (абзац 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В силу шестого абзаца пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

По мере поступления денежных средств в конкурсную массу должника конкурсный управляющий Сафин Ф.М. перечислил Андрееву Б.А. 16 509 рублей 49 копеек по платежному поручению от 31.08.2011, 32 483 рубля 85 копеек по платежному поручению от 13.03.2012, 9612 рублей по платежному поручению от 08.04.2013, 184 000 рублей по платежному поручению от 25.07.2013.

Андреев Б.А. оспорил действия конкурсного управляющего в части расходования денежных средств на погашение текущих платежей. Андреев Б.А. полагал, что его требования по текущим платежам подлежат удовлетворению в первую очередь.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды обеих инстанций установили, что на дату совершения платежей у должника имелась также текущая задолженность, связанная с судебными расходами по делу о банкротстве; суды установили отсутствие доказательств того, что спорные платежи были распределены с нарушением требований, предусмотренных статьей 134 Закона о банкротстве; материалами дела не доказано, что денежные средства распределены в ущерб иным кредиторам должника, в том числе по текущим платежам.

В остальной части доводы кассационной жалобы являются необоснованными, в частности правильность заполнения отчета конкурсного управляющего не влияет на права заявителя кассационной жалобы как текущего кредитора.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Сафина Ф.М. отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам и материалам дела и направленные на переоценку установленных судами обстоятельств и выводов судов, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Андреева Б.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.04.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А79-124/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева Бориса Аполлоновича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская А.Н. Чих