Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2014 г. N Ф01-4088/14 по делу N А43-27161/2013

Нижний Новгород

22 октября 2014 г.

Дело N А43-27161/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

при участии представителей

от товарищества собственников жилья "Тонкинское 7А": Маруниной А.Ф. на основании протокола от 26.02.2013 N 11, Добруник М.В. по доверенности от 09.01.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - товарищества собственников жилья "Тонкинское 7А" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2014, принятое судьей Окутиным С.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, принятое судьями Богуновой Е.А., Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л., по делу N А43-27161/2013

по иску товарищества собственников жилья "Тонкинское 7А" (ИНН: 5257116140, ОГРН: 1105257002124)

к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)

о взыскании неосновательного обогащения

и у с т а н о в и л :

товарищество собственников жилья "Тонкинское 7А" (далее - ТСЖ "Тонкинское 7А", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", Общество) о взыскании 1 271 051 рубля 21 копейки, в том числе 1 200 523 рублей 54 копеек за оплаченную тепловую энергию (783,86 Гкал) и 70 527 рублей 67 копеек за оплаченные потери на горячее водоснабжение (46,05 Гкал) с 01.06.2011 по 31.12.2011.

Суд решением от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, отказал в удовлетворении исковых требований.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, пунктом 1 статьи 548, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 19, 21, 25, 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пунктами 1, 44 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.02.2014 и постановление от 16.06.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что суды неправомерно отказали истцу в проведении корректировки размера платы за фактически потребленную тепловую энергию. Договор на отпуск коммунальных ресурсов от 28.04.2011 N 85296 заключен Товариществом с ответчиком после окончания отопительного периода. 30.05.2011 на вводе в многоквартирный жилой дом был установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии. С мая по декабрь 2011 года Товарищество оплачивало Обществу тепловую энергию, объем которой определялся на основании норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. В то же время в силу статей 15 и 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с момента установки общедомового прибора учета расчеты за тепловую энергию должны производиться на основании его показаний. Товарищество полагает, что в силу положений Правил N 307 оно имеет право на корректировку объема потребленной тепловой энергии с июня по декабрь 2011 года, определяемую как разность между объемом тепловой энергии, определенным за названный период по нормативам потребления, и объемом тепловой энергии, зафиксированным за аналогичный период общедомовым прибором учета коммунального ресурса.

В судебном заседании окружного суда представитель Товарищества пояснил, что дом введен в эксплуатацию в 2007 году и отапливался по 28.04.2011 на основании договора, заключенного Обществом и товариществом собственников жилья "Тонкинское-3" (далее - ТСЖ "Тонкинское-3"). Общедомового прибора учета не было до 30.05.2011. Жильцы оплачивали за отопление ТСЖ "Тонкинское-3" по нормативу потребления. В 2010 году было создано ТСЖ "Тонкинское 7А", которое приступило к выполнению функций исполнителя коммунальных услуг с апреля 2011 года, в связи с чем заключило с Обществом договор на отпуск коммунальных ресурсов от 28.04.2011 N 85296. В указанном договоре имеется ссылка на договор N 60140, на основании которого ОАО "Теплоэнерго" поставляло коммунальный ресурс ТСЖ "Тонкинское-3", использовавшийся последним для предоставления жильцам дома коммунальной услуги по отоплению. Представители Товарищества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явился в заседание суда округа.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А43-27161/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Товарищество в спорный период осуществляло управление многоквартирным домом N 7а, расположенным по адресу: Нижний Новгород, улица Тонкинская.

ОАО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Тонкинское 7А" (исполнитель) заключили договор от 28.04.2011 N 85296 на отпуск коммунальных ресурсов, на основании которого ресурсоснабжающая организация поставляла исполнителю тепловую энергию, используемую последним для отопления помещений названного многоквартирного жилого дома.

Объем отпущенной тепловой энергии с 30.05.2011 по 31.12.2011 определялся Обществом по нормативам потребления; 30.05.2011 на вводе в многоквартирный жилой дом установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Посчитав, что объем тепловой энергии, оплаченный по нормативам потребления с 01.06.2011 по 31.12.2011, не соответствует фактически потребленному объему тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета, Товарищество обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с Общества неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей истца, окружной суд принял постановление, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "б" пункта 21 Правил N 307 предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307. При этом исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307.

В силу подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление в текущем периоде определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв.м). В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле 1, предусматривающей определение объема потребленной тепловой энергии на основании норматива потребления.

Из подпункта 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307 усматривается, что размер платы за отопление в i-м жилом помещении многоквартирного дома один раз в год корректируется исполнителем по формуле, которую составляют следующие величины: размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме; общая площадь i-го помещения в многоквартирном доме; общая площадь всех помещений в многоквартирном доме; общий размер платы за отопление за прошедший год.

В пункте 27 Правил N 307 установлено, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19, подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 Правил N 307, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее одного месяца после перерасчета.

Расчет нормативов потребления производится по Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал на один квадратный метр площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Расчет платы за отопление для населения определяется исходя из 12 месяцев по среднемесячному тарифу (пункт 3, формула 2 приложения к Правилам N 306).

Таким образом, норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года, независимо о того, что ежемесячное потребление тепловой энергии не может быть равномерным (в зимние месяцы фактическое потребление тепловой энергии больше, нежели в весенние месяцы).

Из приведенных норм следует, что корректировка платы за отопление осуществляется один раз в календарный год и выявленная разница (положительная или отрицательная) учитывается в выставляемых платежных документах в следующем календарном году после отчетного. Корректировка производится ресурсоснабжающей организацией в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии, что исключает образование убытков вследствие применения установленного норматива потребления. Корректировка размеры платы за отопление возможна только один раз в год при наличии данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за год, поскольку норматив потребления устанавливается из расчета равномерного годового потребления тепловой энергии.

В материалах дела не имеется сведений об объеме потребленной жилым домом тепловой энергии за 12 месяцев по показаниям общедомового прибора учета, поэтому суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для проведения корректировки оплаты тепловой энергии с 01.06.2011 по 31.12.2011.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным доводам жалобы. Кассационная жалоба Товарищества не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А43-27161/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тонкинское 7А" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская