Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2014 г. N Ф01-5161/14 по делу N А38-5502/2013

Нижний Новгород

28 октября 2014 г.

Дело N А38-5502/2013

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полаир-импекс" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.05.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А38-5502/2013

установил:

Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл проведена проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью "Полаир-импекс" (далее по тексту - Общество) требований валютного законодательства Российской Федерации.

Усмотрев в действиях Общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление 10.10.2013 составило в отношении Общества протокол об административном правонарушении N 88-13/66.

Должностное лицо Управления, рассмотрев материалы проверки, 24.10.2013 вынесло постановление о назначении Обществу административного наказания по делу об административном правонарушении N 88-13/66 в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением от 23.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением суда от 20.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Полаир-импекс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 10.10. 2014 года N 432/33 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., конверт.

Судья

И.Л. Забурдаева