Нижний Новгород |
|
31 октября 2014 г. |
Дело N А43-16874/2012 |
Судья Чижов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Елены Геннадьевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А43-16874/2012 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Соловьевой Елены Геннадьевны
подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 истек 21.07.2014. Кассационная жалоба подана заявителем 15.09.2014, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Одновременно с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Соловьевой Елены Геннадьевны заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Так, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 в установленный срок (21.05.2014) было отправлено заявителю жалобы.
Кроме того, в соответствии с информацией, размещенной на сайте Верховного суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 было опубликовано 21.05.2014. Доказательств наличия неисправностей в работе указанного сайта материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать индивидуальному предпринимателю Соловьевой Елены Геннадьевны в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачи кассационной жалобы.
2. Возвратить кассационную жалобу от 28 октября 2014 года заявителю.
3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.08.2014 N 52.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе платежное поручение от 14.08.2014 N 52.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.В. Чижов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 истек 21.07.2014. Кассационная жалоба подана заявителем 15.09.2014, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Одновременно с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Соловьевой Елены Геннадьевны заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Так, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 в установленный срок (21.05.2014) было отправлено заявителю жалобы.
Кроме того, в соответствии с информацией, размещенной на сайте Верховного суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 было опубликовано 21.05.2014. Доказательств наличия неисправностей в работе указанного сайта материалы дела не содержат."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2014 г. N Ф01-5280/14 по делу N А43-16874/2012