Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф01-4332/14 по делу N А43-5769/2013

Нижний Новгород

05 ноября 2014 г.

Дело N А43-5769/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального образования городской округ город Шахунья Нижегородской области в лице администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2014, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И, Логиновой О.А., по делу N А43-5769/2013

по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская инженерно-строительная компания" (ИНН: 5262264345, ОГРН: 1115262004990), муниципальному образованию городской округ город Шахунья Нижегородской области в лице администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие "Шахуньяводоканал", открытое акционерное общество "Нижегородская теплоснабжающая компания", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043),

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская инженерно-строительная компания" (далее - Общество) и муниципальному образованию городской округ город Шахунья Нижегородской области в лице администрации городского округа город Шахунья (далее - Администрация) о взыскании 2 765 188 рублей 82 копеек задолженности за потребленную в январе 2013 года электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга начиная с 03.09.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек муниципальное унитарное предприятие "Шахуньяводоканал" (далее - Предприятие), открытое акционерное общество "Нижегородская теплоснабжающая компания" (далее - Теплоснабжающая компания), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья").

Суд решением от 31.03.2014 удовлетворил исковые требования за счет Администрации; в удовлетворении иска за счет Общества отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.06.2014 оставил решение от 31.03.2014 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 31.03.2014 и постановление от 30.06.2014 и принять новый судебный акт.

Доводы заявителя сводятся к тому, что у Администрации не возникло обязанности по оплате поставленного истцом спорного ресурса. Свою позицию заявитель обосновывает тем, что полученный от истца ресурс должны оплачивать Предприятие и Теплоснабжающая компания, которые фактически потребляли поставленный истцом ресурс. Спорные объекты в рассмотренный период были переданы в пользование указанных лиц. Именно Теплоснабжающая компания являлась получателем денежных средств за отопление, собранных с населения города Шахунья и с организаций города. Предприятие с 22.11.2012 на праве хозяйственного ведения владеет котельной, на которую осуществлялась поставка электрической энергии, поэтому с момента подписания дополнительного соглашения к договору о закреплении муниципального имущества за Предприятием последнее обязано было заключить с истцом договор на энергоснабжение.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления от Администрации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы от 25.09.2014 N 148-01-31/5162.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ Администрации от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального образования городской округ город Шахунья Нижегородской области в лице администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе муниципального образования городской округ город Шахунья Нижегородской области в лице администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А43-5769/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих