Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2014 г. N Ф01-4310/14 по делу N А79-8431/2013

Нижний Новгород

29 октября 2014 г.

Дело N А79-8431/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от истца - открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания": Лукиной Т.А. по доверенности от 22.10.2013;

от ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги": Веселовой Е.О. по доверенности от 03.03.2014, Шамбина А.Г. по доверенности от 20.02.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.04.2014, принятое судьей Манеевой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, принятое судьями Логиновой О.А., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., по делу N А79-8431/2013

по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН: 2128700232, ОГРН: 1052128000033)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" (ИНН: 6450925977, ОГРН: 1076450006280), обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН: 2128051193, ОГРН: 1032128013488)

о взыскании 1 736 763 рублей 52 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Водоканал" (ИНН: 2130017760, ОГРН: 1072130006376),

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", Компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" (далее - ОАО "МРСК Волги") и обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии") о взыскании 1 736 763 рублей 52 копеек задолженности за приобретенную электроэнергию в целях компенсации потерь в сентябре 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал").

Суд первой инстанции решением от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, взыскал с ОАО "МРСК Волги" в пользу ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" сумму долга 1 736 763 рулей 52 копеек, а также возврат государственной пошлины 30 367 рублей 63 копеек; в части требований к ООО "Коммунальные технологии" в иске отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.04.2014 и постановление от 07.07.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Компании в отношении ОАО "МРСК Волги" и об удовлетворении исковых требований в отношении ООО "Коммунальные технологии" в полном объеме.

Заявитель жалобы считает принятые судебные акты незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению заявителя, суды допустили неправильное толкование пунктов 2 и 79 Основных положений N 530; не дали оценку тому обстоятельству, что в акте контрольной проверки средств учета потребителей - юридических лиц от 24.08.2010 N С0-0012/пр Ю и акте проверки от 24.08.2010 N С0-0012/пр Ю 24.08.2010 зафиксирован факт безучетного потребления между ОАО "МРСК Волги" и ООО "Коммунальные технологии". Данные акты соответствуют требованиям, предусмотренным в пункте 152 Основных положений N 530 и являются надлежащими доказательствами подтверждающими факта безучетного потребления электрической энергии.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителями в судебном заседании.

Компания в отзыве, поддержанном ее представителем в судебном заседании, не согласилась с доводами кассационной жалобы, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.04.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А79-8431/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела, ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2010 N МР6/122-21-04/839/1, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложениях N 2, N 2.1, N 2.4, а также с целью обеспечения заказчика услугами по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложениях N 2.2, N 2.5 и точек поставки бытовых потребителей через электрические сети, принадлежащие смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а исполнитель обязался заключить со смежными сетевыми организациями в пользу заказчика соответствующие договоры на оказание услуг по передаче электроэнергии (пункт 2.1. договора).

Исполнитель обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой у заказчика в целях компенсации потерь в сетях в порядке, определенном договором (пункты 1.1, 2.3, 3.3.10 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь с учетом установленных тарифов и нерегулируемых цен в следующие сроки:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода исполнитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема электрической энергии;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода исполнитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема электрической энергии;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель производит оплату стоимости фактически приобретенной в истекшем расчетном периоде электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за приобретенную электроэнергию в истекшем расчетном периоде.

За сентябрь 2010 года заказчик выставил в адрес исполнителя счет-фактуру от 30.09.2010 N 599 на сумму 23 516 964 рублей 69 копеек. Оплату исполнитель произвел частично в сумме 21 757 857 рублей 40 копеек.

Ненадлежащая оплата ОАО "МРСК Волги" электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, в сумме 1 736 763 рублей 52 копеек (за сентябрь 2010 года) послужила основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд округа принял постановление, исходя из следующего.

Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 этого Закона сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 530). Этими положениями, действовавшими в спорный период, предусматривалось, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.), устанавливались основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Правил N 530, покупателями электрической энергии являются потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии. Если сетевая организация покупает электроэнергию для компенсации потерь у гарантирующего поставщика, то она представляет гарантирующему поставщику рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (абзац 1 пункта 121 Правил N 530).

Таким образом, в связи с оказанием услуг по передаче электроэнергии на сетевой организации лежит обязанность по организации коммерческого учета потерь и оплате стоимости потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства.

ОАО "МРСК Волги" в расчете исключило из объема электрической энергии, приобретаемой у истца в целях компенсации потерь в сентябре 2010 года, спорный объем энергии, сославшись на то, что он образовался в результате безучетного потребления смежной сетевой организации - ООО "Коммунальные технологии".

Из пункта 79 Правил N 530 следует, что безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Аналогичное понятие безучетного потребления дано в разделе 1 (общие положения) договора от 01.09.2010 N МР6/122-21-04/839/1.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли буквальное толкование условий договора от 01.09.2010 N МР6/122-21-04/839/1, а также договора от 30.06.2009 N 14, подписанного между ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "Коммунальные технологии" и пришли к правильному выводу о том, что ООО "Коммунальные технологии", как смежная сетевая организация, потребителем в данных правоотношениях не являлось. Суды установили, что владельцем спорного прибора учета СЭТ-4ТМ.03 РУ 6кВ ячейка является ОАО "МРСК Волги"; составленный ОАО "МРСК Волги" акт проверки от 16.09.2010 N СО-0036 требованиям Правил N 530 не соответствует; в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вмешательство смежной организации в работу соответствующего прибора учета либо наличие иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Расчет, произведенный по показаниям прибора учета потребителя - ОАО "Водоканал", расположенного на противоположном конце фидера 6 кВ, подключенного к ячейке 608 ПС "Кировская", обоснованно не принят судами, поскольку указанный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности ОАО "МРСК Волги" и ООО "Коммунальные технологии" и в качестве в качестве контрольного смежными сетевыми организациями не согласован.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно взыскали спорную сумму задолженности с ОАО "МРСК Волги" и отказали в удовлетворении исковых требований к ООО "Коммунальные технологии".

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 рублей подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.04.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А79-8431/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева