Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф01-4571/14 по делу N А11-1903/2014

Нижний Новгород

07 ноября 2014 г.

Дело N А11-1903/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

при участии представителя

от заявителя: Зырьянова А.В. (доверенность от 18.11.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ковровское пассажирское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2014, принятое судьей Ушаковой Е.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, принятое судьями Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., Урлековым В.Н., по делу N А11-1903/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Ковровское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН: 3305050844, ОГРН: 1043302202228)

о признании частично недействительным решения государственного учреждения - Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.11.2013 N 67

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Ковровское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Ковровское ПАТП", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, Учреждение) от 28.11.2013 N 67.

Решением суда от 29.05.2014 решение Фонда признано недействительным в части доначисления 30 348 рублей 39 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили пункт 8 части 1 и часть 1.4 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ). По его мнению, организация, осуществляющая как один, так и несколько видов деятельности, перечисленных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, вправе применять пониженные тарифы страховых взносов, если доля дохода от них составляет более 70 процентов в общем доходе организации. Все условия, необходимые для применения указанной льготы, Обществом соблюдены. Заявитель обращает внимание на то, что он руководствовался письменными разъяснениями Фонда о применении пониженных тарифов страховых взносов.

Подробно позиция ОАО "Ковровское ПАТП" изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Учреждение в отзыве на жалобу возразило относительно доводов Общества, просило оставить жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фонд провел выездную проверку ОАО "Ковровское ПАТП" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой составил акт от 25.10.2013 N 67.

В ходе проверки установлено неправомерное применение Обществом в 2011, 2012 годах пониженных тарифов страховых взносов, установленных статьей 58 Закона N 212-ФЗ, так как доля дохода по каждому из льготируемых видов деятельности, осуществляемых Обществом, составляет менее 70 процентов в общем объеме доходов.

Рассмотрев материалы проверки, руководитель Фонда принял решение от 28.11.2013 N 67 о привлечении Общества к ответственности на основании части 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ в виде взыскания штрафа в размере 40 348 рублей 39 копеек. В этом же решении Обществу предложено уплатить, в том числе, недоимку по страховым взносам в сумме 242 103 рублей 30 копеек, а также 9657 рублей 29 копеек пеней.

Не согласившись с решением Учреждения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался статьями 1, 5, 7, 44, 58 Закона N 212-ФЗ и исходил из того, что Обществом не соблюдены условия, необходимые для применения пониженных тарифов страховых взносов.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, а также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В статье 58 Закона N 212-ФЗ предусмотрены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2019 годов.

В пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ установлено, что право на применение пониженных тарифов имеют организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, осуществляющие как основной какой-либо из видов экономической деятельности (классифицируемый в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности), перечисленных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ.

Согласно части 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 названной статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется по статье 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что ОАО "Ковровское ПАТП" в 2011, 2012 годах осуществляло виды деятельности, поименованные в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, а именно: медицинский осмотр (код ОКВЭД 85.14.1), техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (код ОКВЭД 50.20), хранение автотранспортных средств на платных стоянках (код ОКВЭД 63.21.24). Упрощенная система налогообложения применялась Обществом в отношении вида деятельности "медицинский осмотр" (код ОКВЭД 85.14.1).

Вместе с тем, как установили суды и подтверждается материалами дела, доля доходов Общества по каждому из указанных видов деятельности в 2011, 2012 годах составляла менее 70 процентов в общем объеме доходов.

Возможность суммирования доходов от осуществления нескольких льготных видов деятельности статьей 58 Закона N 212-ФЗ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о неправомерном применении Обществом пониженного тарифа страховых взносов и правомерно отказали ему в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части.

Ссылка Общества на разъяснения Фонда от 04.10.2011 обоснованно отклонена судами, как основанная на их ошибочном истолковании.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А11-1903/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ковровское пассажирское автотранспортное предприятие" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отнести на открытое акционерное общество "Ковровское пассажирское автотранспортное предприятие".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина