Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф01-4322/14 по делу N А43-28333/2013

Нижний Новгород

10 ноября 2014 г.

Дело N А43-28333/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2014.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 10.11.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Николь-Пак Империал": Гусевой Н.В. по доверенности от 07.02.2014 N 9, Понюховой Ю.Е. по доверенности от 28.04.2014 N 26,

от общества с ограниченной ответственностью "СТН-Энергосети": Андреевой И.Б. по доверенности от 01.10.2014, Рогожина А.В. по доверенности от 01.10.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Николь-Пак Империал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014, принятое судьей Окутиным С.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014, принятое судьями Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., Логиновой О.А., по делу N А43-28333/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Николь-Пак Империал" (ИНН: 5258044065, ОГРН: 1025202608694)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТН-Энергосети" (ИНН: 5260283448, ОГРН: 1105260010085),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "СТН-Строй" (ИНН: 5262128021, ОГРН: 1045207806700),

о признании действий ответчика незаконными и обязании ответчика восстановить электроснабжение

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Николь-Пак Империал" (далее - ООО "Николь-Пак Империал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СТН-Энергосети" (далее - ООО "СТН-Энергосети") об обязании ответчика восстановить электроснабжение истцу в точке поставки - ячейке 117 в подстанции 110 кВ "ГМЗ".

Исковые требования основаны на статьях 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пункте 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), и пункте 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442, и мотивированы тем, что ответчик, осуществив незаконное технологическое присоединение ООО "Николь-Пак Империал", самовольно изменил точку поставки по договору энергоснабжения и границу балансовой принадлежности, в результате чего у истца увеличилась стоимость услуг по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТН-Строй" (далее - ООО "СТН-Строй").

Суд первой инстанции решением от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014, отказал в удовлетворении искового требования.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- пунктом 2 статьи 1, статьей 10, пунктом 1 статьи 11, статьями 12 и 420 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- пунктом 2 Правил технологического присоединения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Николь-Пак Империал" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.04.2014 и постановление от 23.07.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

ООО "Николь-Пак Империал" полагает, что суды неправомерно применили статью 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку технические условия от 21.01.2013 N 10 не являются договором на технологическое присоединение и не содержат всех существенных условий, необходимых для заключения этого договора. Суды не учли, что ответчик нарушил порядок осуществления технологического присоединения ООО "Николь-Пак Империал", установленный в Правилах технологического присоединения, и в отсутствие законных оснований осуществил новое технологическое присоединение истца, повлекшее в отсутствие предоставления со стороны ответчика соответствующей информации увеличение платы за электроэнергию (изменился уровень напряжения с высокого на среднее второе).

В судебном заседании окружного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика не согласился с доводами ее заявителя и просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явилось в заседание суда округа. Жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "СТН "Энергосети" является территориальной сетевой организацией, владеющей на основании договора аренды от 01.08.2011 N 33А-2011 подстанцией ГМЗ (110/6кВ), расположенной на территории промплощадки по адресу: город Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 52. Собственником названного объекта электросетевого хозяйства является ООО "СТН-Строй", которое имеет технологическое подсоединение к сетям ООО "СТН-Энергосети" как сетевой организации.

От указанной подстанции отходит кабельная линия (фидер 17), которая является питающей линией для ООО "Николь-Пак Империал". Схема электроснабжения от ячейки 117 в подстанции 110 кВ "ГМЗ" утверждена и согласована с территориальной сетевой организацией, что подтверждено техническими условиями от 21.11.2003 N 21/25-11С-271 и актом от 21.03.2011 N 6.

ООО "СТН-Строй" принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 52:18:0030204, где расположены здание ножевого цеха и кабельные линии истца, посредством которых последний получает электроэнергию.

В связи с реконструкцией здания ножевого цеха и выноса электрических сетей из зоны застройки, ООО "СТН-Строй" выступило инициатором выноса кабельных линий истца (а также других лиц) и обусловленного им изменения технологического присоединения ООО "Николь-Пак Империал".

ООО "СТН-Строй" приняло на себя затраты по выполнению всего объема работ по выносу кабельной линии истца из зоны застройки.

Ответчик подготовил на основании заявки ООО "СТН-Строй" технические условия от 21.01.2013 N 10, которые подписаны истцом, ответчиком и третьим лицом без возражений. Стороны согласовали программу производства работ по переводу кабельных линий и положение о взаимоотношениях оперативного персонала по обслуживанию электрооборудования.

На основании согласованных технических условий ответчик 24.04.2013 произвел отключение истца от ячейки 117 в подстанции 110 кВ "ГМЗ" и переключил его на подстанцию ПС 10 РУ 6 кВ 1 СШ ячейка 6. Кабельная линия ООО "Николь-Пак Империал" вынесена из зоны застройки и подключена в подстанции 10 РУ 6 кВ 1 СШ ячейка 6, с сохранением существующих характеристик технологического присоединения.

После выполнения работ ответчик направил истцу акт о выполнении технических условий, от подписания которого ООО "Николь-Пак Империал" отказалось, потребовав от ООО "СТН "Энергосети" восстановить подключение его питающей линии к прежней точке поставки и сообщив последнему об отзыве технических условий от 21.01.2013 N 10. Отказ в подписании акта ООО "Николь-Пак Империал" мотивировало тем, что новое подключение увеличивает его затраты на покупку электроэнергии (изменился уровень напряжения с высокого на второй средний).

Неисполнение ответчиком требования о восстановлении прежнего технологического присоединения послужило ООО "СТН-Энергосети" основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды установили, что технические условия от 21.01.2013 N 10 регулируют конкретные обязательства сторон по выполнению мероприятий по изменению схемы внешнего электроснабжения (по выносу кабельной линии истца из зоны застройки ООО "СТН-Строй"). Результатом выполнения технических условий явилось в том числе изменение точки присоединения энергопринимающих устройств истца, что было предусмотрено техническими условиями, подписанными ООО "Николь-Пак Империал" без возражений. Истец согласовал проект производства работ по выносу кабельной линии, положение о взаимоотношениях оперативного персонала по новой точке присоединения (точке поставки) и совместно с ответчиком и третьим лицом оформил акт допуска прибора учета на ячейку 6 в подстанции 10 РУ 6 кВ 1 СШ ячейка 6. Технические условия содержат положения об обязательствах сторон и направлены на изменение правоотношений сторон, поэтому суды пришли к правомерному выводу о том, что они содержат признаки договора, предусмотренные в статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали ООО "Николь-Пак Империал" в удовлетворении иска.

Довод подателя жалобы о том, что технические условия от 21.01.2013 N 10 не являются договором на технологическое присоединение и не содержат всех существенных условий, необходимых для заключения этого договора, правомерно не принят судами в качестве достаточного основания для удовлетворения иска, поскольку суды установили факт исполнения технических условий. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404/10 указано, что условие, не указанное в договоре, может быть также восполнено фактическими действиями стороны договора, связанными с исполнением условий этого договора, совершенными в разумный срок. С заявлением об отзыве технических условий ООО "Николь-Пак Империал" обратилось к ответчику в июне 2013 года, тогда как они были исполнены истцом и третьим лицом в апреле 2013 года. Такие действия противоречат статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргумент ООО "Николь-Пак Империал" о том, что ответчик при подписании технических условий не предоставил истцу информацию об увеличении его затрат на покупку электроэнергии в результате изменения схемы электроснабжения, отклонен окружным судом, так как оно не обращалось в суд с заявлением о признании сделки недействительной на основании статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Позиция заявителя жалобы сводится по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе ООО "Николь-Пак Империал" составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А43-28333/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Николь-Пак Империал" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова