Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф01-4682/14 по делу N А17-7396/2013

Нижний Новгород

14 ноября 2014 г.

Дело N А17-7396/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РЦ опт" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014, принятое судьей Ильичевой О.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014, принятое судьями Хоровой Т.В., Немчаниновой М.В., Ольковой Т.М., по делу N А17-7396/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импорт-Экспорт Маркет Центр" (ИНН: 3711028175, ОГРН: 1103711001866)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЦ опт" (ИНН: 3702534048, ОГРН: 1073702035109)

о взыскании долга

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Импорт-Экспорт Маркет Центр" (далее - ООО "Импорт-Экспорт Маркет Центр") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЦ опт" (далее - ООО "РЦ опт") о взыскании 731 428 рублей 47 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 04.04.2014.

Решением суда от 11.04.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 решение суда оставлено без изменения.

ООО "РЦ опт" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, суды неправильно применили статьи 182, 402, 432, 454 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик считает, что в договоре от 04.04.2012 стороны не согласовали условия о предмете и количестве товара, подлежащего поставке, поэтому данный договор следует считать незаключенным. Письма с приложением перечня товаров, полученные по электронной почте, неправомерно приняты судами как заявки на поставку, поскольку они не содержат ссылок на договор, а также информации о том, что исходят от ООО "РЦ опт". Товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, поэтому не подтверждают получения продуктов питания ответчиком. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установили суды, 04.04.2014 ООО "Импорт-Экспорт Маркет Центр" (поставщик) и ООО "РЦ опт" (покупатель) подписали договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяются соответственно в заявке покупателя и согласованном сторонами прайс-листе по форме, определенной покупателем (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что заявки должны направляться по электронной почте на адрес Finance.agromarket@mail.ru.

Поставка товара осуществляется со склада поставщика его транспортом по адресам, указанным в приложении N 4 к договору. Поставщик обязан доставить товар по тому адресу, который указан в заявке покупателя (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора оплата производится на основании выставленных поставщиком товарораспорядительных документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.2). Покупатель оплачивает товар в течение 20 календарных дней с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от поставщика. Покупатель вправе не оплачивать товар в случае нарушения поставщиком пункта 7.2 договора до момента представления поставщиком надлежащим образом оформленного пакета документов. При оплате товара покупатель вправе уменьшить сумму платежа на сумму неустойки и другие причитающиеся покупателю платежи. При осуществлении поставки продовольственных товаров такие товары подлежат оплате покупателем не позднее сроков, предусмотренных частью 7 статьи 9 Закона Российской Федерации от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Во исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным в период с 02.06 по 30.07.2013 передал ответчику товар согласно перечню, содержащемуся в заявках, полученных по электронному адресу: Finance.agromarket@mail.ru".

Неисполнение ООО "РЦ опт" обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения ООО "Импорт-Экспорт Маркет Центр" в суд с иском о взыскании 731 428 рублей 47 копеек задолженности.

Удовлетворяя исковое требование, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 161, 182, 432, 465 и 506 ГК РФ и исходил из того, что стороны согласовали все существенные условия договора поставки; доказательствами по делу подтверждается факт получения ответчиком товара на искомую сумму.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является передача товара ответчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Оценив представленные в дело товарные накладные, содержащие оттиски печати ответчика и штампа с указанием инициалов уполномоченного лица, даты и номера доверенности, с учетом того, что товар был доставлен в магазины покупателя, перечень которых согласован в приложении N 4 к договору, суды установили, что истец доказал факт получения ответчиком товара по спорным накладным.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данное фактическое обстоятельство.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Оценив представленные в дело письма с перечнем товаров, подлежащих поставке, полученные истцом по электронному адресу, указанному в договоре, суды установили, что в договоре от 04.04.2014 определены наименование и количество товара, подлежащего поставке.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, суды сделали правильный вывод о том, что спорный договор является заключенным.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, представленных в дело, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А17-7396/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЦ опт" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "РЦ опт".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова