Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф01-4495/14 по делу N А17-10352/2009

Нижний Новгород

13 ноября 2014 г.

Дело N А17-10352/2009

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

при участии конкурсного управляющего Рычагова Алексея Валерьевича и представителя от Межрайонной ИФНС N 3 по Ивановской области: Соколовой Веры Аркадьевны по доверенности от 28.02.2014 N 10-11/01781

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шуйская швейная фабрика" Рычагова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2014, принятое судьей Голиковым С.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., по делу N А17-10352/2009

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шуйская швейная фабрика" (ОГРН: 1023701390646, ИНН: 3706000745) Рычагова Алексея Валерьевича

об установлении процентов по вознаграждению

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Шуйская швейная фабрика" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Ивановской области обратился конкурсный управляющий должника - Рычагов Алексей Валерьевич с заявлением об установлении процентов по вознаграждению за проведение конкурсного производства в сумме 1 400 131 рубля 83 копеек.

Определением от 16.04.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014, суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Со ссылкой на статью 20.6, пункт 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 60) и в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление от 25.12.2013 N 97), суды указали, что обращение Рычагова А.В. с заявлением об установлении размера процентов является преждевременным, поскольку расчеты с кредиторами Общества не завершены.

Кроме того, предъявленная к утверждению сумма процентов по вознаграждению рассчитана конкурсным управляющим неверно, исходя из размера удовлетворенного требования залогового кредитора (ОАО "Сбербанк России), в то время как в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению, определенной исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Рычагов А.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.04.2014 и постановление от 07.08.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ссылаясь на пункт 13.1 Постановления от 25.12.2013 N 97, конкурсный управляющий указывает, что суды неправомерно исходили из невозможности рассмотрения вопроса об установлении размеров процентов по вознаграждению до завершения конкурсного производства. Вследствие реализации залогового имущества и расчетов с залоговыми кредиторами у суда отсутствовали препятствия для установления (определения) размера процентов конкурсного управляющего, при фактической выплате которых конкурсный управляющий обязан провести выплату иных видов текущих платежей.

Заявитель полагает, что пункт 13.1 Постановления от 25.12.2013 N 97 предусматривает необходимость исчисления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего исходя из размера удовлетворенных требований каждого залогового кредитора в отдельности.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А17-10352/2009 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычагов А.В.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 341 513 864 рубля 21 копейку.

В ходе конкурсного производства реализовано имущество, являющееся предметом залога, на сумму 36 906 449 рублей 16 копеек, из которых 35 061 126 рублей 70 копеек направлено на удовлетворение требования залогового кредитора - ОАО "Сбербанк России".

Конкурсный управляющий Рычагов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения в виде процентов от реализации имущества, обеспечивающего требования - ОАО "Сбербанк России".

Расчет процентов по вознаграждению произведен конкурсным управляющим по правилам абзаца 3 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере 4,5 процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий исходил из того, что размер удовлетворенных требований залогового кредитора - ОАО "Сбербанк России" составил 25,47 процента от суммы требований, обеспеченных залогом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Порядок расчета процентов по вознаграждению конкурсному управляющему определен в пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в частности, три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Методика применения указанного положения разъяснена в пункте 13.1 Постановления от 25.12.2013 N 97. Так, при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 Постановления от 23.07.2009 N 60, в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Таким образом, как верно указали суды, конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и расчетов с текущими кредиторами должника.

В рассмотренном случае конкурсный управляющий Рычагов А.В. вправе самостоятельно зарезервировать сумму процентов по вознаграждению после окончания расчетов с текущими кредиторами должника. После завершения конкурсного производства в отношении Общества суд в порядке, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве, установит окончательный размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исходя из размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

Довод конкурсного управляющего о необходимости исчисления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего исходя из размера удовлетворенных требований каждого залогового кредитора в отдельности основан на неверном толковании разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления от 25.12.2013 N 97, и противоречит пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который устанавливает, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего рассчитывается в процентном соотношении от размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а не по каждому залоговому кредитору в отдельности.

Обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А17-10352/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шуйская швейная фабрика" Рычагова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих