Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф01-4680/14 по делу N А17-7398/2013

Нижний Новгород

17 ноября 2014 г.

Дело N А17-7398/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галс" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014, принятое судьей Ильичевой О.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В., по делу N А17-7398/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импорт-Экспорт Маркет Центр" (ИНН: 3711028175, ОГРН: 1103711001866)

к обществу с ограниченной ответственностью "Галс" (ИНН: 3702618315, ОГРН: 1103702012150)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Импорт-Экспорт Маркет Центр" (далее - ООО "Импорт-Экспорт Маркет Центр") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галс" (далее - ООО "Галс", Общество) о взыскании 319 915 рублей 18 копеек задолженности по оплате товара.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Галс" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. ООО "Галс" указывает, что договор поставки от 04.04.2012 не позволяет определить наименование и количество поставляемого товара, в связи с чем не может считаться заключенным; распечатки электронных писем не могут быть признаны заявками Общества на поставку товара, поскольку письма не содержат сведений об их отправке ответчиком, как не содержат и ссылок на договор. Таким образом, отсутствуют основания для признания писем доказательствами направления ответчиком истцу заявок на поставку товара и согласования сторонами существенных условий договор. Кроме того, ООО "Галс" считает, что товарные накладные не могут являться надлежащими доказательствами получения товара ответчиком, так как накладные подписаны не уполномоченными на то лицами, а соответствующие доверенности не представлены, как не представлены и доказательства того, что лица, подписавшие накладные, являются работниками Общества.

Подробно доводы Общества приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Импорт-Экспорт Маркет Центр" (поставщик) и ООО "Галс" (покупатель) заключили договор поставки от 04.04.2012 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяются соответственно в заявке покупателя и согласованном сторонами прайс-листе по форме, определенной покупателем (приложение N 1 к договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стороны договорились, что реквизиты по которым необходимо направить заявку следующие: электронная почта - Finance.agromarket@mail.ru" (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует один год. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не известит другую сторону о прекращении действия договора, договор считается продленным на тех же условиях сроком на один год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 11.1 договора).

Товар поставляется покупателю прошедшим таможенную очистку и свободным от уплаты всех необходимых налогов, акцизов, сборов и других законных, обоснованных и подлежащих уплате платежей. Поставка товара производится со склада поставщика транспортом поставщика по адресу, согласно Приложения N 4 к договору. Поставщик обязан поставить товар по тому адресу, который указан в заявке покупателя (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата производится на основании выставленных поставщиком товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с пунктом 7.2 и по ценам пункта 2.1 договора (пункт 8.1 договора).

Покупатель оплачивает товар в течение двадцати календарных дней с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от поставщика. Покупатель вправе не оплачивать товар в случае нарушения поставщиком пункта 7.2 договора до момента представления поставщиком надлежащим образом оформленного пакета документов. При оплате товара покупатель вправе уменьшить сумму платежа на сумму неустойки и другие причитающиеся покупателю платежи. При осуществлении поставки продовольственных товаров, такие товары подлежат оплате покупателю не позднее сроков, предусмотренных частью 7 статьи 9 Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора покупатель направил продавцу заявки на электронную почту: Finance.agromarket@mail.ru" на поставку товара с указанием конкретного перечня необходимого товара и места его поставки.

В период действия договора с 03.05.2013 и 11.06.2013 по 21.06.2013, истец произвел ответчику поставку товара по товарным накладным на общую сумму 319 915 рублей 18 копеек. ООО "Галс" полученный товар не оплатило.

Наличие на стороне ответчика долга послужило основанием для обращения ООО "Импорт-Экспорт Маркет Центр" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 161, 182, 309, 402, пунктом 1 статьи 432, пунктом 3 статьи 455, статьями 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьей 9, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил исковое требование. Суд сделал выводы о том, что материалы дела подтверждают получение ответчиком товара на спорную сумму и что договор поставки от 04.04.2012 является заключенным и действительным.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является передача товара ответчику по договорам поставки от 04.04.2012.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки, товарные накладные, суды установили, что истец доказал факт передачи ответчику товара по спорным накладным в рамках заключенного договора поставки.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства.

Ссылка Общества на отсутствие доверенности у представителя ООО "Импорт-Экспорт Маркет Центр", принявшего товар, правомерно не принята судами во внимание, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить полученный товар и удовлетворил исковое требование.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку доказательств, представленных в дело, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А17-7398/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галс" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Галс".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов