Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2014 г. N Ф01-4756/14 по делу N А43-612/2014

Нижний Новгород

25 ноября 2014 г.

Дело N А43-612/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Баландина Б.А.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.,

при участии представителя

от истца: Мандрюкова А.В. (доверенность от 26.02.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014,

принятое судьями Бухтояровой Л.В., Кузнецовым В.И., Наумовой Е.Н.,

по делу N А43-612/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость"

(ИНН: 5262289533, ОГРН: 1135262004789)

к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость"

(ИНН: 7816157915, ОГРН: 1027807980991),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н."

(ИНН: 5257041777, ОГРН: 1025202395525),

общество с ограниченной ответственностью "Компания Евроокна"

(ИНН: 5261045005, ОГРН: 1055244035846),

об обязании освободить арендуемое помещение

и по иску закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость"

о признании незаконным одностороннего расторжения договора аренды

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" об обязании в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу освободить часть нежилого помещения П7 общей площадью 691,30 квадратного метра, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: Нижний Новгород, улица Богородского, дом 7, корпус 3, и передать по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н." и общество с ограниченной ответственностью "Компания Евроокна".

Определением от 14.04.2014 дело N А43-612/2014 объединено с делом N А43-8219/2014 по иску закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" о признании недействительной односторонней сделки - отказа общества с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" от исполнения договора аренды от 09.11.2009 N КЕ/2009-04.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" отказано в удовлетворении заявленных требований; требования закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" удовлетворены, одностороннее расторжение договора аренды признано недействительным.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.09.2014 отменил решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 по делу N А43-612/2014; обязал закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость" в течение 15 дней с момента вступления постановления в законную силу освободить спорное помещение и передать его по акту приема-передачи; в удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" отказал.

Не согласившись с постановлением суда второй инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о наличии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении арендатором условий договора аренды, при которых арендодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" в судебном заседании не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость", не нашел перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отклонения.

С учетом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А43-612/2014.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" из федерального бюджета Российской Федерации 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2014 N 94980.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Б.А. Баландин

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов