Нижний Новгород |
|
01 декабря 2014 г. |
Дело N А28-15509/2013 |
Судья Чижов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А28-15509/2013 Арбитражного суда Кировской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новый Дом" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области 22.07.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты заявитель обратился 07.11.2014, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Кировской области, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В силу изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом вторым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 07 ноября 2014 года заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.11.2014 N 56.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе копия платежного поручения от 06.11.2014 N 56.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.В. Чижов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф01-5790/14 по делу N А28-15509/2013