Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф01-5776/14 по делу N А43-10186/2014

Нижний Новгород

01 декабря 2014 г.

Дело N А43-10186/2014

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы по аккредитации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А43-10186/2014,

установил:

в период с 17.02.2014 по 14.03.2014 года сотрудниками Федеральной службы по аккредитации (далее - Служба, административный орган) проведена внеплановая документарная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр испытаний, сертификации и аттестации" (далее - Общество).

В ходе проверки административным органом установлен факт нарушений Обществом обязательных требований технического регламента при сертификации продукции, а именно: факт необоснованной выдачи сертификата соответствия N С-БЕ.АВ95.А.02463 от 14.01.2014, подтверждающего соответствие транспортного средства Audi A6, 2007 года выпуска, VIN WAUZZZ4F48N081855, двигатель дизельный ASB.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 03.03.2014 N 154-АВП.

На основании материалов проверки 15.04.2014 административным органом в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении N 302.

Усмотрев в действиях ООО "ЦИСиА" состав административного правонарушения, Служба обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.07.2014 суд отказал административному органу в удовлетворении заявления.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014, решение от 30.07.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Служба обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 10.11.2014 N 19980/03-АЛ заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л., конверт.

Судья

И.Л. Забурдаева