Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф01-5066/14 по делу N А29-1113/2014

Нижний Новгород

04 декабря 2014 г.

Дело N А29-1113/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром": Туева Н.Н. по доверенности от 07.03.2013 N 11АА 0404069

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2014, принятое судьей Голубых В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А29-1113/2014

по иску товарищества собственников жилья "Космонавт" (ИНН: 1121017152, ОГРН:1081121000212)

к обществу с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" (ИНН: 1121015613, ОГРН: 1061121008475),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -Эжвинское муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз", об урегулировании разногласий по договору

и установил:

товарищество собственников жилья "Космонавт" (далее - ТСЖ "Космонавт", Товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" (далее - ООО "СеверЭнергоПром", Общество) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 19.08.2013 N Б01446.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Эжвинское муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" (далее - Предприятие).

Из искового заявления следует, что разногласия сторон сводятся к вопросу определения границы ответственности сторон за техническое содержание и обслуживание тепловых сетей.

Суд решением от 14.05.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014, пришел к выводу о том, что названная граница должна проходить по внешней стене жилого многоквартирного дома, поэтому удовлетворил исковое требование Товарищества.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.05.2014 и постановлением от 15.08.2014 в части возложения на ООО "СеверЭнергоПром" ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловой сети протяженностью 122 метра.

Заявитель указывает на то, что тепловые сети Эжвинского района города Сыктывкара находятся у него в аренде по договору аренды от 11.02.2013, заключенному с Предприятием. Спорная тепловая в сеть не входит в перечень арендованного имущества. Следовательно, на Общество не может быть возложена обязанность по содержанию спорной тепловой сети, расходы по эксплуатации которой не включены в тариф ООО "СеверЭнергоПром". Возложение судами на Общество ответственности за техническое состояние и обслуживание спорной бесхозяйной тепловой сети является неправомерным, поскольку принятие мер к надлежащему обслуживанию бесхозяйных сетей, учет таких сетей и их обращение в муниципальную собственность являются обязанностями соответствующего органа местного самоуправления. Истец не подтвердил, что спорная тепловая сеть не принадлежит ему на каком-либо праве.

Общество приложило к кассационной жалобе дополнительные доказательства, подтверждающие, что спорные сети не находятся у ответчика в аренде и ходатайствовало о приобщении их к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд округа не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку сбор доказательств, их исследование и оценка на стадии кассационного производства не допускаются в силу ограничений, установленных в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество в отзыве на кассационную жалобу указало на необоснованность доводов жалобы и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения; просило рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании окружного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явилось в заседание суда округа, отзыв на кассационную жалобу не представило. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения от 14.05.2014 и постановления от 15.08.2014 по делу N А29-1113/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "СеверЭнергоПром", являющееся энергоснабжающей организацией, направило в адрес ТСЖ "Космонавт" проект договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 19.08.2013 N Б01446, в котором изложило пункт 2 приложения N 5 к договору в следующей редакции:

"Граница ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей, включая трубопроводы возврата конденсата определяется их балансовой принадлежностью и устанавливается по теплопроводам "Правилами пользования тепловой энергией", устанавливается по теплопроводам: фланцевые соединения после запорной арматуры на ответвлении к объекту согласно схемы.

Ответственность за техническое состояние и обслуживание тепловых установок, расположенных от границы раздела в сторону потребителя, несет потребитель. Ответственность за техническое состояние и обслуживание фланцевого соединения на границе раздела несет Малышева Е.Ф.".

ТСЖ "Космонавт" не согласилось с редакцией ООО "СеверЭнергоПром" пункта 2 приложения N 5 к договору и направило Обществу протокол разногласий, предложив изложить названный пункт в договора в следующей редакции: "Граница ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей, включая трубопроводы возврата конденсата определяется их балансовой принадлежностью и устанавливается по теплопроводам как внешняя граница стены дома N 3/16 по проспекту Бумажников города Сыктывкара. Ответственность за техническое состояние и обслуживание тепловых установок, расположенных от границы раздела в сторону потребителя, несет потребитель. Ответственность за техническое состояние и обслуживание тепловых установок, расположенных от границы раздела в сторону энергоснабжающей организации, несет энергоснабжающая организация".

Стороны не пришли к соглашению по поводу редакции пункта 2 приложения N 5 к договору, поэтому Товарищество обратилось в суд с иском об урегулировании возникших разногласий.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества также включается внутридомовая система отопления (пункт 6 Правил N 491).

Из пункта 8 Правил N 491 следует, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Следовательно, в отсутствие доказательств принадлежности спорного участка тепловой сети к общему имуществу многоквартирного жилого дома на Товарищество не может быть возложена обязанность по несению затрат, связанных с ее эксплуатацией. В материалах дела не имеется названных доказательств.

При этих обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск Товарищества.

Довод Общества об отсутствии правовых оснований для возложения на него ответственности за техническое состояние и обслуживание бесхозяйной тепловой сети, затраты на содержание которой не включены в тариф ООО "СеверЭнергоПром", отклонен судом округа на основании следующего.

В пункте 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, если участок сети между внешней стеной многоквартирного жилого дома и сетями Общества (ресурсоснабжающей организации) является бесхозяйным, используется Обществом для доставки ресурса потребителю, то обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию такого участка сети несет ресурсоснабжающая организация, которая при определенных условиях не лишена права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими соответствующие расходы с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования. Общество не оспорило, что оно использует спорный участок сети для передачи тепловой энергии потребителю, поэтому оно имеет экономический интерес в пользовании участком сети.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно; представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка; изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А29-1113/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова