Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф01-4914/14 по делу N А28-2163/2014

Нижний Новгород

08 декабря 2014 г.

Дело N А28-2163/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": Вологжаниной А.Г. по доверенности от 24.11.2014, Шурыгина А.Н. по доверенности от 24.11.2014 (после перерыва не явился),

от общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Мясомолочный": Ковальноговой Н.Н. по доверенности от 01.12.2014 (после перерыва не явилась)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика по основному иску - открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.05.2014, принятое судьей Караниной Н.С., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А28-2163/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Мясомолочный" (ИНН: 4312030209, ОГРН: 1044313525981)

к открытому акционерному обществу "Кировэнергосбыт" (ИНН: 4345103477, ОГРН: 1054316577006)

о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Мясомолочный"

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043),

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Мясомолочный" (далее - ООО СХП "Мясомолочный", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Кировэнергосбыт" (далее - ОАО "Кировэнергосбыт", Общество) о пресечении действий по введению ограничения режима энергопотребления в отношении объектов ООО СХП "Мясомолочный".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Компания).

Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области со встречным исковым заявлением к Предприятию о взыскании 2 301 971 рубля 76 копеек неоплаченной стоимости безучетного потребления электрической энергии, поставленной по договору электроснабжения от 01.08.2008 N 410190 с 23.05.2013 по 10.09.2013.

Исковое требование Общества основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и на пунктах 2, 84, 192 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -Основные положения N 442).

Арбитражный суд Кировской области решением от 07.02.2014 удовлетворил исковое требование Предприятия и частично удовлетворил требование Общества, взыскав в его пользу с Предприятия 1036 рублей 35 копеек. Суд установил, что стороны согласовали объем безучетного потребления электрической энергии объектами истца, который был полностью оплачен ООО СХП "Мясомолочный", поэтому у Общества отсутствовали основания для введения ограничения режима энергопотребления в отношении объектов Предприятия; неполная оплата Предприятием электроэнергии в размере 1036 рублей 35 копеек связана с технической ошибкой, допущенной Обществом при определении стоимости согласованного сторонами объема безучетного потребления электроэнергии.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.08.2014 оставил решение от 07.02.2014 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.05.2014 и постановление от 15.08.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового требования Предприятия и об удовлетворении встречного иска.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что пункт 195 Основных положений N 442, предусматривающий порядок определения объема безучетного потребления, является императивным, поэтому соглашение сторон об ином объеме безучетного потребления не соответствует закону. Такое соглашение не учитывает публичные интересы, на защиту которых направлены нормы Основных положений N 442, и ставит Предприятие в преимущественное положение перед другими потребителями.

До принятия постановления судом округа от открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" поступило ходатайство о поведении процессуального правопреемства в связи с реорганизацией истца в форме присоединения. ООО СХП "Мясомолочный" не возразило по ходатайству.

Изучив представленные в обоснование ходатайства документы (выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, копии выписки из протокола от 03.07.2014 N 19 годового общего собрания акционеров ОАО "Кировэнергосбыт", передаточного акта от 03.07.2014), окружной суд счел возможным провести процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании окружного суда представители ответчика по первоначальному иску поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца не согласился с доводами заявителя и просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явилось в заседание суда округа. В отзыве на кассационную жалобу Компания поддержала доводы Общества.

В заседании суда округа 02.12.2014 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 часов 15 минут 08.12.2014. После перерыва истец по первоначальному иску и третье лицо не обеспечили явку представителей в заседание окружного суда.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 07.05.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А28-2163/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела, ОАО "Кировэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО СХП "Мясомолочный" (покупатель) заключили договор электроснабжения от 01.08.2008 N 410190, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объектами поставки электроэнергии являются в том числе "теплая стоянка от ТП-809" и "ККРС ТП-606", расположенные в селе Бурмакино (приложение N 3 к договору в редакции от 01.12.2009).

Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении N 3 к договору (пункт 3.2 договора).

При выявлении случаев потребления электроэнергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, а также в иных действиях, приведших в искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии (безучетное потребление) объем безучетного потребления, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на покупателя, определяется гарантирующим поставщиком расчетным способом: за один день - путем умножения присоединяемой мощности энергопринимающих устройств покупателя на 24 часа (пункт 3.5 договора).

Из подпункта "а" пункта 2.2.2 договора следует, что гарантирующий поставщик вправе вводить ограничения режима потребления электрической энергии, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией. Порядок расчетов за электрическую энергию и порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязанностей стороны согласовали в приложении N 2 к договору.

В ходе проведенной сотрудниками Компании 10.09.2013 проверки систем учета электроэнергии Предприятия выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отключении цепей напряжения счетчиков фаз А и С со стороны трансформатора тока по точкам поставки "ККРС ТП-606" и "теплая стоянка от ТП-809" в селе Бурмакино. По результатам проверки составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.09.2013 N БУ 55/66/0913-401 и N БУ 55/66/0913-201, которые подписаны ООО СХП "Мясомолочный" без замечаний.

Датой предыдущей контрольной проверки приборов учета потребителя является 22.05.2013.

Согласно приложениям N 1 к актам о неучтенном потреблении электроэнергии общий объем безучетного потребления электроэнергии по двум точкам поставки за период с 22.05.2013 по 10.09.2013 составил 665 760 кВт.ч.

Предприятие направило в адрес Общества письмо от 11.10.2013 N 46 с мотивированным предложением снизить объем неучтенного потребления до 160 320 кВт.ч., в ответ на которое Общество направило Предприятию письмо от 17.10.2013 N 20-14/565, в котором согласилось с объемом безучетного потребления в размере 160 320 кВт.ч и просило оплатить данный объем в срок до 28.10.2013.

Согласованный сторонами объем безучетного потребления оплачен потребителем на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур.

Впоследствии Общество предъявило Предприятию к оплате объем безучетного потребления в размере 505 440 кВт.ч, составляющий разницу между объемом безучетно потребленной электроэнергии, определенным в порядке, установленном в пункте 195 Основных положений N 442, и оплаченным Обществом согласованным сторонами объемом безучетного потребления электроэнергии.

Предприятие не оплатило дополнительно выставленный объем безучетного потребления, поэтому Общество сообщило потребителю о намерении ввести ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения названных объектов поставки электроэнергии.

Предприятие посчитало, что оно полностью оплатило объем безучетного потребления и поэтому обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о пресечении действий Общества по введению ограничений режима энергопотребления путем наложения запрета на совершение действий по введению ограничений режима электропотребления, включая полное ограничение на объектах истца.

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с Предприятия стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих в заседании лиц, участвующих в деле, суд округа принял постановление, исходя из следующего.

Факт безучетного потребления электроэнергии объектами Предприятия в рамках договора от 01.08.2008 N 410190 ООО СХП "Мясомолочный" не отрицает. В кассационной жалобе Общество не оспаривает выводы судов относительно заключения сторонами соглашения об ином объеме безучетного потребления, полагая, что данное соглашение противоречит императивным требованиям пункта 195 Правил N 442.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений N 442. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 следует, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки (при наличии соответствующих сведений в договоре) и количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений N 442).

Таким образом, в пункте 195 Основных положений N 442 установлен максимальный предел объема безучетного потребления электроэнергии, который может быть предъявлен потребителю, допустившему безучетное потребление электроэнергии, и не исключается возможность гарантирующего поставщика и потребителя договориться об ином объеме безучетного потребления, не превышающего максимального предела.

Суды установили, что Общество и Предприятие заключили соглашение об ином объеме безучетного потребления, который не превышает максимальный объем безучетного потребления, рассчитанный исходя из пункта 195 Основных положений N 445. Предприятие оплатило Обществу согласованный объем безучетного потребления.

При этих обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск Предприятия и отказали Обществу в удовлетворении встречного иска.

Нормы материально права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалованных судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 48, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика по первоначальному иску по делу N А28-2163/2014 - открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт" (ИНН: 4345103477, ОГРН: 1054316577006) на открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981).

Решение Арбитражного суда Кировской области от 07.05.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А28-2163/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова