Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф01-5139/14 по делу N А79-4134/2014

Нижний Новгород

11 декабря 2014 г.

Дело N А79-4134/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 11.12.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Корд" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.08.2014, принятое судьей Васильевым Е.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, принятое судьями Большаковой О.А., Кузнецовым В.И., Назаровой Н.А., по делу N А79-4134/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корд" (ОГРН: 1022100968890, ИНН: 2129001847)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, открытое акционерное общество "Эткер",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корд" (далее - ООО "Корд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения одноэтажным кирпичным зданием (литера А), сооружение (литера I), находящимся во дворе дома N 71 по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Заявленные требования основаны на статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество после приобретения в собственность продовольственного магазина и по сегодняшний день более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным одноэтажным кирпичным зданием как своим собственным, поставив его на баланс своей организации в основные средства как здание пункта приема стеклопосуды.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - Управление), администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация), Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее - Министерство), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (далее - ТУ ФАУГИ в Чувашской Республике) и открытое акционерное общество "Эткер" (далее - ОАО "Эткер").

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.08.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, заявление ООО "Корд" оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о том, что в рассмотренном случае имеется спор о праве.

Не согласившись с определением и постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, в данном случае имеется спор о факте, а не о праве и он носит характер возражения относительно достоверности основания заявленного требования заявителя - ООО "Корд" об установлении факта, и не связан с желанием лица, заявившего его защитить собственные права и интересы.

Суд округа удовлетворил ходатайство ООО "Корд" о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства заинтересованные лица не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, согласно акту государственной приемочной комиссии, назначенной решением от 31.12.1987 N 583/1 Исполкома Чебоксарского городского совета народных депутатов, принят в эксплуатацию законченный строительством объект - встроенно-пристроенный продовольственный магазин по проспекту Тракторостроителей, дом N 71, построенный заказчиком УКС Чувашской Республики и генподрядчиком СУ-24 Стройтрест N 2 по проекту, разработанному институтом "Чувашгражданпроект". Указанный акт утвержден постановлением главы администрации города Чебоксары от 01.12.1993 N 1156 "Об утверждении акта Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию встроенно-пристроенного продовольственного магазина поз. 8 в XII м. р. НЮР по проспекту Тракторостроителей, 71" в осях 1 - 13.

ООО "Корд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, посчитав, что оно в настоящее время является собственником нежилого помещения указанного магазина на основании договора купли-продажи от 27.03.1998; на момент строительства продовольственного магазина совместно с ним и для его обслуживания построена градирня - отдельно стоящее во дворе жилого дома N 71 по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары одноэтажное кирпичное здание, которое находилось во владении предыдущих собственников продовольственного магазина, хотя и не имевших на него письменных правоустанавливающих документов.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Как установил суд, требование Общества направлено на установление факта добросовестного владения им более 15 лет одноэтажным кирпичным зданием (литера А), сооружение литера I, находящимся во дворе дома N 71 по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары. В качестве правового обоснования требования Общество сослалось на нормы о приобретательной давности (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Администрация не считает Общество собственником указанного объекта недвижимости.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "Корд" направлено на признание права собственности на спорный объект недвижимости, а не на установление фактов, имеющих бесспорный характер, и оно не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем обоснованно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.08.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А79-4134/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корд" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов