Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф01-5579/14 по делу N А11-12272/2013

Нижний Новгород

15 декабря 2014 г.

Дело N А11-12272/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Чигракова А.И.

при участии представителей

от истца: Грицык А.К. (доверенность от 28.11.2014 N 66)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "БЕТА МЕБЕЛЬ" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2014, принятое судьями Шемякиной О.А., Бердниковым О.Е., Шутиковой Т.В., по делу N А11-12272/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕТА МЕБЕЛЬ" (ИНН: 5321093479, ОГРН: 1035300291070)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис" (ИНН: 7103516897, ОГРН: 1127154040090)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЕТА МЕБЕЛЬ" (далее - ООО "БЕТА МЕБЕЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис" (далее - ООО "Атлантис") о взыскании 984 155 рублей 47 копеек задолженности по договору поставки от 01.04.2013 N ФР/ПЭ-13/1.

Решением суда от 26.03.2014 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 решение суда первой инстанции в части взыскания 24 508 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом ООО "БЕТА МЕБЕЛЬ" от иска в этой части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Атлантис" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Одновременно ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2014 данное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением от 20.11.2014, ООО "БЕТА МЕБЕЛЬ" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и отказать в удовлетворении ходатайства.

Заявитель жалобы считает, ООО "Атлантис" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, поэтому суду следовало отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Подробно доводы истца изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "Атлантис" отзыв на кассационную жалобу не представило; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Проверив законность определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Из материалов дела следует, что решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда с ООО "Атлантис" в пользу ООО "БЕТА МЕБЕЛЬ" взыскана задолженность по договору поставки от 01.04.2013 N ФР/ПЭ-13/1.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов, так как в случае предъявления исполнительного листа он не сможет осуществлять выплату заработной платы и уплату установленных налогов, фактически окажется в стадии банкротства. Кроме того, ООО "Атлантис" подало в прокуратуру Владимирской области заявление о том, что директор общества не подписывал договор поставки от 01.04.2013 N ФР/ПЭ-13/1, действия ООО "БЕТА МЕБЕЛЬ" по представлению данного договора в арбитражный суд носят мошеннический характер.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависели от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом отнесена на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Определение суда кассационной инстанции от 20.11.2014 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов соответствует правилам, предусмотренным в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2014 по делу N А11-12272/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕТА МЕБЕЛЬ" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова А.И. Чиграков