Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф01-4758/14 по делу N А29-8168/2013

Нижний Новгород

11 декабря 2014 г.

Дело N А29-8168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 11.12.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2014, принятое судьей Гайдак И.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, принятое судьями Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-8168/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройКомплектКоми" (ОГРН: 1101102002760)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансремстрой" (ОГРН: 1061686040789)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансремстрой" Тимашков Владимир Федорович,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройКомплектКоми" (далее - ООО "ПСК-Коми") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансремстрой" (далее - ООО "Спецтрансремстрой") о взыскании 21 705 837 рублей 80 копеек задолженности.

Исковые требования основаны на условиях договора на оказание транспортных услуг по перевозке груза для реализации проекта "КС-7 Сынинская КЦ-1" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта" от 24.10.2012 N ПСК 91/12 и мотивированы ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, исковые требования ООО "ПСК-Коми" удовлетворены в полном объеме. Суды исходили из доказанности факта оказания истцом услуг по договору от 24.10.2012 N ПСК 91/12 с 25.11 по 31.12.2012 и непредставления ответчиком доказательств погашения имеющейся задолженности.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Спецтрансремстрой" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, истец фактически не оказывал ответчику транспортные услуги, а ответчик не принимал их; суд принял решение о правах и обязанностях ООО "Стройком", о чем имеются записи в путевых листах, в копии справки, представленной истцом.

Заявитель полагает, что отказ в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств без его должной проверки является основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Податель жалобы считает, что обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций, не подтверждены допустимыми доказательствами.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "ПСК-Коми" (перевозчик) и ООО "Спецтрансремстрой" (заказчик) заключили договор на оказание транспортных услуг по перевозке груза для реализации проекта "КС-7 Сынинская КЦ-1" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта" от 24.10.2012 N ПСК 91/12, по условиям которого перевозчик обязуется в соответствии с заявками заказчика доставить и осуществить перевозку транспортными средствами вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную в договоре (пункт 2.1 договора).

По условиям пунктов 2.2, 2.3 и 2.5 договора, под грузом понимается щебень из природного камня для строительных работ и/или песок строительный; пунктом назначения является объект - "КС-7 Сынинская КЦ-1" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта", расположенной в Республике Коми, Печорский район; местом передачи груза перевозчику заказчиком является карьер "Комиленд". Общая продолжительность маршрута в одну сторону для доставки груза из карьера "Комиленд" до строительной площадки объекта составляет 54 километра.

Согласно положениям пунктов 3.1.2, 3.1.7 и 3.1.8 договора заказчик обязан предоставить перевозчику на предъявляемый к перевозке груз товарно-транспортные накладные, а также иные документы по мере необходимости и запросу перевозчика; принимать оказанные перевозчиком услуги по акту сдачи-приемки в порядке и в сроки, предусмотренные в разделе 4 договора; произвести оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг урегулирован разделом 4 договора.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что перевозчик передает, а заказчик принимает оказанные перевозчиком услуги по перевозке груза путем оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного и заверенного печатями сторон.

Подписанный сторонами акт сдачи-приемки с приложенными к нему ТТН (оформленными надлежащим образом) является основанием для оплаты оказанных услуг. Акт сдачи-приемки составляется перевозчиком в двух экземплярах каждые пятнадцать календарных дней и направляется заказчику вместе с надлежащим образом оформленными ТТН (пункты 4.2 и 4.3 договора).

Заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным перевозчиком услугам в течение трех календарных дней с момента получения подписывает предоставленный перевозчиком акт сдачи-приемки либо в тот же срок предоставляет в письменной форме мотивированный отказ от подписания, изложив замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных перевозчиком услуг (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 5.1 договора провозная плата за перевозку груза, ориентировочный объем перевозимого груза и договорная цена подлежат согласованию сторонами в приложении к договору.

Стороны установили, что объем груза, указанный в приложении N 1, перевозчик обязуется перевезти в течение 30 суток со дня прибытия на участок строительства.

Платежи по договору, согласно пункту 5.13 договора, производятся заказчиком на основании счетов перевозчика, выписанных со ссылкой на соответствующий пункт договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.3 договора, согласно которому договор действует до 31.12.2012.

В соответствии с пунктом 8.3 договора все споры по договору разрешаются с соблюдением претензионного порядка в срок, указанный в претензии. При невозможности разрешить спор в претензионном порядке стороны передают рассмотрение спора в Арбитражный суд города Сыктывкара Республики Коми.

В пунктах 8.4 и 8.5 договора стороны договорились о том, что все документы, оформленные во исполнение условий договора, переданные в отсканированном виде по электронной почте или факсимильной связью, признаются сторонами юридически эквивалентными, без каких-либо ограничений документами, составленными в письменной форме, при условии возможности установления стороны, от которой они исходят и в частности признаются сторонами в качестве письменных доказательств.

Указанные документы должны быть подписаны уполномоченными представителями сторон, иметь круглую печать организации, а также быть отправлены с согласованных сторонами электронных адресов или содержать отметки факсимильного аппарата стороны-отправителя с его номером телефона и датой его отправки до предоставления сторонами оригиналов таких документов. Указанные документы обязательно должны быть продублированы путем направления (передачи) оригиналов документов в адрес другой стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления и подписания соответствующих документов. Оригиналы документов могут быть направлены соответствующей стороной по почте заказным письмом с уведомлением в адрес другой стороны или могут быть переданы уполномоченному представителю другой стороны.

В пункте 8.6 договора сторонами согласованы абонентские номера, электронные адреса перевозчика и заказчика для обмена документами посредством факсимильной связи и электронной почты.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов в рамках договора от 24.10.2012 N ПСК 91/12 с 24.11 по 31.12.2012, по несению затрат по организации транспортно-экспедиционного обслуживания по договору истец представил в материалы дела акты от 30.11.2012 N 00000057, от 15.12.2012 N 00000058, от 31.12.2012 N 00000064, акт от 19.12.2012 N 00000062 на общую сумму 22 034 639 рублей 40 копеек, реестры к товарно-транспортным накладным, транспортные накладные, путевые листы, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг с проставлением печати предприятия, гарантийное письмо ООО "Спецтрансремстрой" от 19.12.2012.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик провел частичную оплату оказанных по договору от 24.10.2012 N ПСК 91/12 услуг, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 21.11.2012 N 223.

В претензии от 25.12.2012 перевозчик уведомил заказчика о наличии у последнего задолженности по договору от 24.10.2012 N ПСК 91/12 в размере 21 705 837 рублей 80 копеек и предложил погасить ее в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом по договору от 24.10.2012 N ПСК 91/12 транспортных услуг по перевозке груза.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих об оплате данных услуг.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с ответчика 21 705 837 рублей 80 копеек долга.

Доводы заявителя о том, что истец фактически не оказывал ответчику транспортные услуги, а ответчик не принимал их, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аргумент заявителя о непривлечении к участию в деле ООО "Стройком" не принимается во внимание, поскольку суд не вынес решения о каких-либо его правах и обязанностях.

Ссылка заявителя на то, что суд отказал в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств без его должной проверки, отклоняется, как противоречащая материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А29-8168/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансремстрой" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов