Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф01-4677/14 по делу N А28-8514/2014

Нижний Новгород

15 декабря 2014 г.

Дело N А28-8514/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.

при участии представителя в судебных заседаниях 21.11.2014 и 15.12.2014

от открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала: Клековкина В.А. по доверенности от 08.05.2014,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2014, принятое судьей Горевым Л.Н., по делу N А28-8514/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (ОГРН: 1064312000499, ИНН: 4312032830)

об отмене решения Третейского суда при Вятской Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 30.04.2014 по делу N 6-2014

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отмене решения Третейского суда при Вятской Торгово-Промышленной палате Российской Федерации (далее - Третейский суд) от 30.04.2014 по делу N 5-2014 об обязании восстановить предмет залога, а именно общую численность и живой вес поголовья крупного рогатого скота, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала (далее - Банк), по договорам о залоге сельскохозяйственных животных от 30.06.2011 N 112227/0018-6.1, от 19.07.2011 N 112227/0018-6.1/1, от 27.09.2011 N 112227/0018-6.1/2 и от 08.11.2012 N 112227/0018-6.1/3.

Арбитражный суд Кировской области определением от 08.09.2014 отказал в удовлетворении заявления, не усмотрев оснований для отмены оспариваемого решения, предусмотренных в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об отмене решения третейского суда, поскольку решение Третейского суда нарушает основополагающий принцип российского права единой правовой защиты интересов кредиторов.

Жалоба Общества мотивирована тем, что в отношении Общества возбуждено дело о банкротстве. Третейский суд, рассмотрев иск Банка, нарушил правила статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Банк в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа определением от 21.11.2014 отложил рассмотрение кассационной жалобы до 15.12.2014.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2014 по делу N А28-8514/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса.

Как следует из материалов дела, предметом третейского разбирательства являлся спор, связанный с исполнением договоров о залоге сельскохозяйственных животных от 30.06.2011 N 112227/0018-6.1, от 19.07.2011 N 112227/0018-6.1/1, от 27.09.2011 N 112227/0018-6.1/2 и от 08.11.2012 N 112227/0018-6.1/3, заключенных Банком и Обществом, в обеспечение исполнения обязательств Общества по договору об открытии кредитной линии от 30.06.2011 N 112227/0018.

Третейский суд решением от 30.04.2014 по делу N 5-2014 обязал Общество восстановить предмет залога (общую численность и живой вес поголовья крупного рогатого скота), находящегося в залоге у Банка.

Посчитав, что решение Третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Исследовав представленные в суд доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, Арбитражный суд Кировской области не установил наличия оснований для отмены решения Третейского суда, предусмотренных в статье 233 Кодекса.

Вместе с тем суд первой инстанции при рассмотрении заявления Общества не учел следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2013 возбуждено производство по делу N А28-15767/2013 о банкротстве Общества. Третейский суд принял 30.04.2014 решение по делу N 5-2014 в отношении Общества. Арбитражный суд Кировской области решением от 14.11.2014 признал Общество банкротом по признакам ликвидируемого должника.

Следовательно, требования Банка, как одного из кредиторов, должны были быть предъявлены к должнику в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оставил заявление Общества без рассмотрения.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, в силу чего 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по делу, подлежат возврату Обществу.

Руководствуясь статьями 148 (пунктом 4 части 1), 287 (пунктом 6 части 1), 288 (частями 1 и 3), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2014 по делу N А28-8514/2014 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" об отмене решения Третейского суда при Вятской Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 30.04.2014 по делу N 5-2014 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 17.09.2014 N 12.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих