Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф01-6149/14 по делу N А43-24911/2013

Нижний Новгород

18 декабря 2014 г.

Дело N А43-24911/2013

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А43-24911/2013,

установил:

18.09.2013 должностным лицом Нижегородского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области (далее - Инспекция) при осуществлении ежедневного мониторинга (систематического наблюдения) состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории города Нижнего Новгорода установлено, что производство строительных работ по ремонту фасада здания государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Нижегородский областной центр крови им. Н.Я. Климовой", осуществляется в отсутствии ордера на производство таких работ, что противоречит пункту 2.1 Правил производства земляных и ремонтных работ, прокладки и переустройства инженерных сетей и коммуникаций на территории города Нижнего Новгорода. При этом подрядчиком таких работ, заключившим в порядке размещения заказа для государственных нужд гражданско-правовой договор от 22.07.2013 N 05-181/13гпд, является общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее - Общество).

Результаты проведенного мониторинга отражены в акте обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, схеме расположения объекта и приобщенных к ним фотоматериалах.

По факту выявленных нарушений главным специалистом Нижегородского отдела Управления административно-технического контроля Инспекции в пределах полномочий, предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15.10.2013 в отношении Общества составлен протокол N 11-1-3-224-0172-1 об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, должностное лицо Инспекции 30.10.2013 вынесло постановление N 11-1-3-224-03295-1 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

Решением от 07.07.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением суда от 22.09.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу б/д и б/н заявителю.

2.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.11.2014 N 1189.

3.Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 29 л., конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Л. Забурдаева