Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф01-5502/14 по делу N А43-4478/2014

Нижний Новгород

18 декабря 2014 г.

Дело N А43-4478/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии представителя истца: Кумарева Н.В. по доверенности от 12.05.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Негосударственного частного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014, принятое судьей Боровиковым С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014, принятое судьями Вечкановым А.И., Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., по делу N А43-4478/2014

по иску открытого акционерного общества "Нижегородские коммунальные системы" (ИНН: 5259039100, ОГРН: 1045207341552)

к Негосударственному частному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" (ИНН: 5249043435, ОГРН 1025201740343)

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "Нижегородские коммунальные системы" (далее - ОАО "НКС", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Негосударственному частному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" (далее - НЧОУ "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского", Школа) о взыскании 335 705 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.09.2008 N 1311 (далее - договор от 01.09.208 N 1311) с 01.09.2013 по 31.12.2013, 6986 рублей 16 копеек неустойки с 10.10.2013 по 25.02.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2014 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергией.

Суд первой инстанции решением от 28.04.2014 удовлетворил исковые требования, поскольку пришел к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2014 оставил решение от 28.04.2014 без изменения.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 329, 330, 395 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- пунктом 61.2 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109;

- пунктами 4, 8, 20, 23 и 31 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Школа обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.04.2014 и постановление от 17.09.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает неправомерным применение судами обеих инстанций Правил N 610 без учета положений о тепловых нагрузках, закрепленных в пункте 3.2.2 договора от 01.09.2008 N 1311. В соответствии с указанным пунктом Школа направила Обществу письмо N 321 (входящий номер от 13.09.2013) с предложением об изменении договорных тепловых нагрузок; истец проигнорировал данное письмо. Заявитель указывает, что в момент заключения договора энергоснабжения тепловой энергией он не знал о реальном количестве подаваемой тепловой нагрузки, поскольку экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Гражданпромпроект", представленное ответчиком, появилось в июле 2013 года.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, ОАО "НКС" (энергоснабжающая организация) и НЧОУ "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" (потребитель) заключили договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.09.2008 N 1311, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в соответствии с температурным графиком (приложение N 4) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель - оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным в договоре (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки на отопление составляет 0,2450 Гкал/час.

Согласно пункту 3.2.2 договора потребитель имеет право вносить в течение действия договора, но не менее чем за 30 дней до начала квартала, предложения по изменению договорных величин тепловой нагрузки (мощности), максимальных часовых расходов теплоносителей, потребления тепловой энергии и теплоносителей.

Расчеты за тепловую энергию стороны предусмотрели в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.8 окончательный расчет производится по счету-фактуре, полученному потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора от 01.09.2008 N 1311 Общество поставило Школе тепловую энергию с 01.09.2013 по 31.12.2013 и выставило для оплаты счета-фактуры.

Неоплата ответчиком задолженности за потребленный коммунальный ресурс явилась основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Правил N 610 предусмотрено, что установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

Из пункта 23 Правил N 610 следует, что изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

В силу пункта 31 Правил N 610 изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что ответчик обратился к истцу с заявкой (предложением) об изменении размера тепловой нагрузки письмом N 321 (входящий номер от 13.09.2013), которая не была принята Обществом. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Школа не представила доказательств соблюдения процедуры изменения размера тепловой нагрузки на 2013 год, а также доказательств существенных изменений обстоятельств, о которых она при должной заботливости и осмотрительности не могла знать на момент заключения договора от 01.09.2008 N1311.

На основании изложенного суды обоснованно признали правомерным расчет, произведенный истцом с учетом величины тепловой нагрузки, определенной в договоре энергоснабжения тепловой энергией от 01.09.2008 N 1311 и удовлетворили исковые требования.

Довод заявителя о том, что Общество обязано было принимать в расчетах величину тепловой нагрузки, указанную в заявке (предложении) об изменении размера тепловой нагрузки, поскольку контрагенты согласовали право Школы об изменении договорных величин в пункте 3.2.2 договора, отклонен судом округа, как противоречащий названным нормам материального права.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, квалифицируемых по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба Школы не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе Школы составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А43-4478/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Негосударственного частного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева