Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф01-5494/14 по делу N А43-1060/2014

Нижний Новгород

19 декабря 2014 г.

Дело N А43-1060/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

при участии представителя от заявителя: Козина С.А. (доверенность от 13.06.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014, принятое судьей Федорычевым Г.С., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Урлековым В.Н., по делу N А43-1060/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ИНН: 5260080007, ОГРН: 1025203016332)

о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода от 07.11.2013 N 06205413РВ0000687

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода (далее - Управление) от 07.11.2013 N 06205413РВ0000687 о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию за первый квартал и полугодие 2011 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 40, 44 и 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

По мнению заявителя жалобы, поскольку страховые взносы за февраль, март, апрель 2011 года в полном объеме уплачены Обществом в мае 2011 года, то есть в пределах отчетного периода, то привлечение Общества к ответственности за несвоевременную уплату страховых взносов за первый квартал и полугодие 2011 года неправомерно. То обстоятельство, что Общество не откорректировало свои обязательства путем представления уточненного расчета по страховым взносам, не свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного в статье 47 Закона N 212-ФЗ. По результатам проведенной проверки Обществу начислены пени, что исключает возможность взыскания штрафных санкций за совершение одного и того же правонарушения. Взыскав штрафные санкции в полном объеме, суды не учли наличие смягчающих обстоятельств. Подробно доводы Общества приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Управление в отзыве на жалобу возразило относительно доводов Общества, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Управление провело выездную проверку Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

По результатам проверки составлен акт от 05.10.2013 N 0620540001742 и принято решение от 07.11.2013 N 06205413РВ0000687 о привлечении Общества к ответственности по части 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ за неуплату страховых взносов за первый квартал и полугодие 2011 года в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 1512 рублей 97 копеек. Данным решением Обществу также начислено 222 рубля 93 копейки пеней.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 10, 15, 17, 28, 40, 42 и 47 Закона N 212-ФЗ и исходил из того, что Общество правомерно привлечено к ответственности за неуплату страховых взносов за спорные отчетные периоды.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 28 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу частей 4 и 5 статьи 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов (часть 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что ежемесячные обязательные платежи за январь, февраль, март и апрель 2011 года Общество уплатило по истечении установленного законом срока.

Таким образом, Общество совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ.

Уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в порядке, предусмотренном статьей 17 Закона N 212-ФЗ, являющийся основанием для освобождения от ответственности за совершение правонарушения, Общество в Управление не представило.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого решения Управления незаконным, поэтому они правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Довод Общества о том, что оно дважды привлечено к ответственности за одно и то же правонарушение, суд округа отклонил, поскольку в силу части 2 статьи 25 Закона N 212-ФЗ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Приведенные в жалобе доводы заявителя подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Иных доводов о необоснованном привлечении Общества к ответственности за неполную уплату страховых взносов, страхователь в ходе рассмотрения дела в суде не привел.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А43-1060/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина