Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф01-6225/14 по делу N А29-2249/2014

Нижний Новгород

22 декабря 2014 г.

Дело N А29-2249/2014

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу прокуратуры Удорского района Республики Коми на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А29-2249/2014 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

прокурор Удорского района Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Корешковой Надияханум Хайбуллаевны (далее - ответчик, ИП Корешкова Н.Х.) к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 28.05.2014, принятым по результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства, заявленные требования были удовлетворены, ответчик привлечен к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Корешкова Н.Х. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением суда от 18.09.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Корешковой Надияханум Хайбуллаевны удовлетворена.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2014 отменено.

В удовлетворении требования прокуратуры Удорского района Республики Коми о привлечении индивидуального предпринимателя Корешковой Н.Х. к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Прокуратура Удорского района Республики Коми не согласилась с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 14.11.2014 и 08-06/2014 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., 2 конверта.

Судья

И.Л. Забурдаева