Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф01-4771/14 по делу N А43-1071/2014

Нижний Новгород

25 декабря 2014 г.

Дело N А43-1071/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Станкопром": Худошина А.П. по доверенности от 01.04.2014,

от открытого акционерного общества "Теплоэнерго": Разина Р.А. по доверенности от 01.08.2013 N 174

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Станкопром" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2014, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014, принятое судьями Логиновой О.А., Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., по делу N А43-1071/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Станкопром" (ИНН: 5260352959, ОГРН: 1135260003691)

к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

и установил :

общество с ограниченной ответственностью "Станкопром" (далее - ООО "Станкопром", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", теплоснабжающая организация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 09.08.2013 N 65476 по пунктам 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.2, 1.6 и 6.6 договора и в части приложения N 1 к договору, приняв их в редакции истца, изложенной в протоколе разногласий от 11.11.2013.

Исковые требования заявлены на основании статей 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы возникновением между сторонами при заключении договора теплоснабжения разногласий в части, установленных в договоре тепловой нагрузки. Истец считает необходимым определить величину тепловой нагрузки в размере 2,334 Гкал/час, соответствующем ранее установленному в договоре теплоснабжения, заключенном ответчиком с предыдущим собственником объектов теплопотребления, что меньше величины нагрузки, предложенной ОАО "Теплоэнерго" в проекте договора в размере 4,2056 Гкал/час.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 15.04.2014 отказал в удовлетворении иска. Суд исходил из того, что все существенные условия спорного договора фактически согласованы сторонами, в том числе и спорные положения договора, содержащие условия об определении величины установленной в договоре тепловой нагрузки и порядка ее изменения, и истец не доказал, что предложенная ответчиком тепловая нагрузка является завышенной.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.07.2014 оставил решение от 15.04.2014 без изменения по тем же мотивам.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 421, 426, 432, 433, 435, 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона о теплоснабжении, пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.04.2014 и постановление от 23.07.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы полностью идентичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе и сводятся к тому, что отказав в урегулировании разногласий, суды в нарушение статей 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации лишили истца возможности урегулировать разногласия относительно величины тепловой нагрузки, применяемой в период с 13.05.2013 по 25.2013. По мнению заявителя, выводы, судебных инстанций противоречат обстоятельствам дела, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по поддержанию резервной тепловой мощности в размере 1,87 Гкал/час.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель теплоснабжающей организации в судебном заседании и в отзыве на жалобу просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А43-1071/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон и проверив законность решения и постановления, суд округа не нашел оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресам: Нижний Новгород, улица Памирская, дом 11 и улица Баумана, дом 76, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности от 13.05.2013 серии 52-АД N 679479, N 679478 и 679480. Объекты приобретены истцом у ООО "ПромАктив-НН".

Общество 01.08.2013 обратилось к теплоснабжающей организации с заявкой о заключении договора теплоснабжения с устанавливаемыми тепловыми нагрузками согласно приложению N 1 к договору N 65450 (ранее заключенному в отношении спорных объектов с ООО "ПромАктив-НН").

ОАО "Теплоэнерго" направило истцу проект договора от 09.08.2013 N 65476, по условиям которого суммарная величина проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) на отопление, вентиляцию, ГВС, тепловые потери составляет 4,2056 Гкал/час, из них: на отопление - 0,8708 Гкал/ч, на вентиляцию - 3,2612 Гкал/ч. Расчетный расход сетевой воды в отопительный период составляет 120,2802 куб. м/час (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 договора).

Стороны в договоре определили, что расчетный расход сетевой воды в отопительный период составляет 120,2802 куб. м/час; норма утечки сетевой воды в размере 0,1265 куб. м/час (пункты 1.2 и 1.6 договора).

Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 13.05.2013 и в случае более позднего его подписания (пункт 6.3 договора).

В пункте 6.6 проекта договора предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от предусмотренной договором тепловой нагрузки (мощности) полностью либо в части, предоставляемой для теплоснабжения объектов, включенных в договор путем:

1) отказа от предоставляемой для объекта тепловой мощности в полном объеме (полное отключение объекта от систем коммунальной инфраструктуры) либо отказа от тепловой мощности для объекта по соответствующему виду поставляемого ресурса в полном объеме (полное отключение соответствующих систем объекта);

2) проведения мероприятий по снижению тепловой нагрузки объекта, с исключением в соответствии с действующим законодательством высвободившейся нагрузки из настоящего договора.

Отключение в соответствии с пунктом 1 настоящего пункта сетей объекта от систем коммунальной инфраструктуры проводится с выполнением на сетях видимого разрыва, составлением сторонами соответствующего акта и дополнительного соглашения к настоящему договору.

Составление между сторонами настоящего договора акта о выполнении видимого разрыва на сетях теплопотребления (теплоснабжения) является отказом потребителя от соответствующей тепловой нагрузки (мощности) и основанием для прекращения действия настоящего договора (внесения в него соответствующих изменений).

После прекращения действия настоящего договора в связи с отказом от тепловой мощности (внесения изменений в договор в части исключения тепловой нагрузки), последующее предоставление ранее исключенной тепловой нагрузки (мощности) на указанный объект осуществляется на общих основаниях с получением потребителем технических условий на подключение и заключением договора на подключение. Теплоснабжающая организация не несет ответственности за возможное несоблюдение санитарных норм и правил на объекте, вызванное указанным снижением тепловой нагрузки. Теплоснабжающая организация освобождается от ответственности за вызванные этим какие-либо прямые и косвенные убытки заказчика или третьих лиц.

Общество с предлагаемой редакцией проекта договора не согласилось и просило теплоснабжающую организацию включить в договор величину тепловой нагрузки и определения ее в соответствии с условиями договора теплоснабжения N 65450 в размере 2,334 Гкал/час, установленной для предыдущего собственника объектов (ООО "ПромАктив-НН").

Ответчик не согласился с заявленной истцом тепловой нагрузкой и предложил представить расчет тепловых нагрузок для внесения соответствующих изменений в договор от 09.08.2013 N 65476, обратив внимание истца на то, что договор на поддержание резервной тепловой мощности на суммарную тепловую нагрузку 1,8716 Гкал/ч между теплоснабжающей организацией и ОАО "ПромАктив-НН" не заключался.

Стороны подписали соглашение от 31.10.2013 N 1 к договору теплоснабжения N 65476, в соответствии с которым суммарная величина проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) на отопление, вентиляцию, ГВС, тепловые потери составила 1,08380000 Гкал/час. Расчетный расход сетевой воды в отопительный период определен в размере 30,9967 куб. м/час. Установлена норма утечки сетевой воды в размере 0,0492 куб. м/час. (пункты 1.1, 1.2 и 1.6 соглашения).

В пунктах 1.1.1 и 1.1.2 соглашения N 1 указана величина тепловой нагрузки по видам потребления: на отопление и на вентиляцию.

В приложении N 1 к соглашению определен список объектов по договору N 65476 с указанием тепловых нагрузок по каждому объекту и виду теплопотребления.

Стороны предусмотрели, что условия соглашения применяются к отношениям сторон с 25.10.2013 и в случае более позднего его подписания. В качестве дополнительного условия к соглашению N 1 указали, что внесение изменений в договор произведено в связи с отказом потребителя от тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию в размере 3,1218 Гкал/час. Последующее предоставление исключенной тепловой нагрузки объектам потребителя осуществляется на общем основании с получением соответствующих технических условий на подключение, заключения договора на подключение.

Названное соглашение N 1 от 31.10.2013 к договору теплоснабжения подписано сторонами без возражений и замечаний. Однако, после подписания соглашения N 1 Общество повторно заявило о наличии разногласий к договору теплоснабжения от 09.08.2013 N 65476 в части указанных в проекте договора тепловых нагрузок, которые оформил протоколом разногласий от 11.11.2013.

В протоколе разногласий Общество предложило изложить пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.2 и 1.6 договора в следующей редакции:

"1.1 Суммарная величина проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки)... составляет 2,33400000 Гкал/час.

1.1.1. На отопление 0,8282 Гкал/час.

1.1.2. На вентиляцию 1,4322 Гкал/час.

1.2. Расчетный расход сетевой воды в отопительный период 66,7524 куб. м/час.

1.6. Норма утечки сетевой воды 0,0926 куб. м/час.

Истцом предложено из пункта 6.6 договора исключить абзац 5 и изложить приложение N 1 к договору в редакции истца".

Теплоснабжающая организация возражала против данных разногласий.

Наличие со стороны Общества возражений относительно предложенных теплоснабжающей организацией условий договора теплоснабжения от 09.08.2013 N 65476 послужило Обществу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу судебная коллегия кассационной инстанции исходила из следующего.

В силу статей 1, 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно пункту 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 21 Правил N 808 договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение). К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела договор от 09.08.2013 и соглашение N 1, суды пришли к выводу о том, что на момент направления Обществом протокола разногласий к договору от 11.11.2013, а также обращения с иском в суд и рассмотрения настоящего спора, все существенные условия договора теплоснабжения N 654769 фактически согласованы сторонами.

Довод заявителя жалобы о необходимости урегулирования правоотношений сторон в части тепловых нагрузок с 13.05.2013 по 25.10.2013, на который не распространяется действие соглашения N 1 от 31.10.2013, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда.

Отклонив этот довод, суды правомерно, сочли что действующим законодательством не предусмотрено урегулирование в судебном порядке разногласий сторон по заключенному договору, которые имели место до его заключения. Общество не лишено права доказывать обоснованность заявленной им с 13.05.2013 по 25.10.2013 тепловой нагрузки в рамках имущественного спора.

Иные аргументы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А43-1071/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Станкопром" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева