Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2015 г. N Ф01-5739/14 по делу N А28-6999/2014

Нижний Новгород

15 января 2015 г.

Дело N А28-6999/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

при участии представителя

от заявителя: Гончаровой Г.В. (паспорт)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главы крестьянского хозяйства "Вятчанка" Гончаровой Галины Васильевны на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2014, принятое судьей Хлюпиной Н.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Хоровой Т.В., Черных Л.И., по делу N А28-6999/2014

по заявлению Главы крестьянского хозяйства "Вятчанка" Гончаровой Галины Васильевны

о признании незаконным постановления от 16.06.2014 N 05301790005377

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (ИНН: 4313104968, ОГРН: 1024300821676)

и установил:

Глава крестьянского хозяйства "Вятчанка" Гончарова Галина Васильевна (далее - Глава КХ "Вятчанка") обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным постановления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (далее - Фонд, Управление) от 16.06.2014 N 05301790005377 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Гончарова Г.В. не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов, поскольку он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является пенсионером.

В судебном заседании Гончарова Г.В. подтвердила позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Фонд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, крестьянское хозяйство "Вятчанка", главой которого является Гончарова Г.В., зарегистрировано 19.03.1993.

В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2013 год Фонд направил в адрес Гончаровой Г.В. требование от 31.03.2014 об уплате в срок до 19.04.2014 недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 36 547 рублей 36 копеек.

В связи с неисполнением в установленный срок данного требования Управление приняло решение от 30.04.2014 N 05301714ВД0005085 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Ввиду закрытия расчетного счета в ОАО КБ "Хлынов" и отсутствия информации о наличии у должника иных счетов в банках Фонд вынес постановление от 16.06.2014 N 05301790005377 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).

Гончарова Г.В. не согласилась с вынесенным постановлением и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Руководствуясь частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5, 14, 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления Фонда недействительным.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели - как производящие, так и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно статье 2 Закона N 212-ФЗ индивидуальными предпринимателями для целей данного Закона признаются, в том числе и главы крестьянских (фермерских) хозяйств. При этом каких-либо ограничений по организационно-правовой форме крестьянских (фермерских) хозяйств Закон N 212-ФЗ не содержит.

Следовательно, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство: как юридическое лицо либо без образования юридического лица, глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном Законом N 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей.

Как следует из части 2 статьи 14 Закона N 212-ФЗ главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом фиксированный размер страхового взноса по каждому соответствующему виду обязательного социального страхования определяется как произведение фиксированного размера страхового взноса и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства.

При этом согласно статье 33 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для лиц 1966 года рождения и старше страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации полностью перечисляются на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов возникает у индивидуального предпринимателя, в том числе у главы крестьянского (фермерского) хозяйства, с момента приобретения им указанного статуса и не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода.

В соответствии с частью 14 статьи 19 Закона N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со статьей 20 Закона.

На основании части 2 статьи 20 Закона N 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что оспариваемое постановление принято Управлением в соответствии с Законом N 212-ФЗ в рамках процедуры взыскания неуплаченных Главой КХ "Вятчанка" страховых взносов и пеней.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 100 рублей подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А28-6999/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Главы крестьянского хозяйства "Вятчанка" Гончаровой Галины Васильевны - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на Главу крестьянского хозяйства "Вятчанка" Гончарову Галину Васильевну.

Возвратить из федерального бюджета Главе крестьянского хозяйства "Вятчанка" Гончаровой Галине Васильевне 100 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 29.10.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина