Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2015 г. N Ф01-5769/14 по делу N А43-15146/2014

Нижний Новгород

19 января 2015 г.

Дело N А43-15146/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные инженерные решения" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014, принятое судьей Логиновым К.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, принятое судьей Насоновой Н.А., по делу N А43-15146/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка" (ИНН: 7707707132, ОГРН: 1097746383790)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные инженерные решения" (ИНН: 5257129527, ОГРН: 1125257002034)

о взыскании долга и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электропоставка" (далее - ООО "Электропоставка") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные инженерные решения" (далее - ООО "Профессиональные инженерные решения") о взыскании 197 810 рублей 58 копеек долга, 100 000 рублей неустойки, начисленной с 21.01.2014 по 09.06.2014.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Профессиональные инженерные решения" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, суд первой инстанции неправомерно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Электропоставка" в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов заявителя жалобы, просило оставить жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ООО "Профессиональные инженерные решения" отсутствуют, в связи с чем решение первой и постановление апелляционной инстанций не могут быть обжалованы в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Профессиональные инженерные решения" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная ООО "Профессиональные инженерные решения" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные инженерные решения" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А43-15146/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные инженерные решения" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.10.2014 N 363.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова