Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2015 г. N Ф01-61/15 по делу N А43-11598/2014

Нижний Новгород

21 января 2015 г.

Дело N А43-11598/2014

Судья Павлов В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОТОПРИНТ" на решение от 01.08.2014 Арбитражного суда Нижегородской области и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А43-11598/2014 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

ООО "РОТОПРИНТ" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014.

Как следует из материалов дела, обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для их отмены.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 18 декабря 2014 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.12.2014 N 884.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе платежное поручение от 18.12.2014 N 884.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Ю. Павлов