Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2015 г. N Ф01-5692/14 по делу N А82-1861/2013

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что по спорным решениям срок исковой давности не пропущен, поскольку оспариваемые решения (сведения) не содержались в выписке из ЕГРЮЛ от 21.11.2012.

Кроме того, по смыслу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск исковой давности может повлечь отказ в удовлетворении иска лишь при наличии заявления о пропуске, сделанного надлежащим ответчиком (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

...

Общество "Бриз" о пропуске давности не заявляло.

Таким образом, Яницкая Н.Н., являвшаяся участником общества "АльтерЭго", по указанным требованиям не является надлежащим ответчиком, в связи с чем заявление этого ответчика о пропуске срока давности, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не имеет правового значения."