Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2015 г. N Ф01-5896/14 по делу N А43-15643/2014

Нижний Новгород

23 января 2015 г.

Дело N А43-15643/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 23.01.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от ответчика: Егорова И.Н. (доверенность от 15.01.2015), Сомова Д.А. (доверенность от 08.07.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью ГК "ВолгаТрейд" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2014, принятое судьей Логиновым К.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, принятое судьей Родиной Т.С., по делу N А43-15643/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Читагеологоразведка" (ИНН: 7536132386, ОГРН: 1127536008588)

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "ВолгаТрейд" (ИНН: 5262223317, ОГРН: 1085262001252)

о взыскании неустойки

и установил:

открытое акционерное общество "Читагеологоразведка" (далее - ОАО "Читагеологоразведка") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК "ВолгаТрейд" (далее - ООО ГК "ВолгаТрейд") о взыскании 182 210 рублей неустойки за просрочку поставки продукции, начисленных с 26.12.2013 по 03.04.2014.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2014 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ГК "ВолгаТрейд" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. Истец не доказал нарушения ответчиком договорных обязательств. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия.

Подробно доводы ООО ГК "ВолгаТрейд" изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ОАО "Читагеологоразведка", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направило.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ООО ГК "ВолгаТрейд" отсутствуют, в связи с чем она не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО ГК "ВолгаТрейд" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью ГК "ВолгаТрейд" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А43-15643/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК "ВолгаТрейд" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2014 N 960.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова