Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2015 г. N Ф01-5892/14 по делу N А43-6225/2014

Нижний Новгород

27 января 2015 г.

Дело N А43-6225/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца - общества с ограниченной ответственностью "Борский автозавод" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2014, принятое судьей Окороковым Д.Д., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014, принятое судьями Вечкановым А.И., Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л., по делу N А43-6225/2014

по иску открытого акционерного общества "Борский автозавод" (ИНН: 5246021257, ОГРН: 1025201530397)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области (ИНН: 7705401340, ОГРН: 1027700485757)

об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и Администрация городского округа город Бор Нижегородской области,

и установил:

открытое акционерное общество "Борский автозавод" (далее - ОАО "Борский автозавод") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области (далее - Кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 52:19:0205029:6 в размере его рыночной стоимости, по состоянию на 01.01.2007, составившей 19 276 000 рублей.

Исковое требование основано на статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивировано значительным превышением кадастровой стоимости участка, установленной в сведениях государственного кадастра недвижимости, его рыночной стоимости и, следовательно, нарушением прав истца, как собственника и плательщиков земельного налога.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и администрация городского округа город Бор Нижегородской области.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 23.06.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.07.2014), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2014, частично удовлетворил иск и установил кадастровую стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2007 в размере 56 407 960 рублей.

Не согласившись с данными судебными актами, ОАО "Борский автозавод" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО "Борский автозавод" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Борский автозавод" (далее - ООО "Борский автозавод"). Рассмотрев ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции удовлетворил данное ходатайство и произвел замену истца на его правопреемника.

ООО "Борский автозавод" заявило об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Борский автозавод" государственная пошлина подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Борский автозавод" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Борский автозавод" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А43-6225/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Борский автозавод" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2014 N 479. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

О.Н. Голубева В.Ю. Павлов