Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2015 г. N Ф01-5859/14 по делу N А43-14341/2014

Нижний Новгород

28 января 2015 г.

Дело N А43-14341/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Генерация" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2014, принятое судьей Гущевым В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу N А43-14341/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генерация" (ИНН: 5260339852, ОГРН: 1125260013625)

к открытому акционерному обществу "Санаторий "Автомобилист" (ИНН: 5246009316, ОГРН: 1025201524435)

о признании несостоятельным (банкротом)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Генерация" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Санаторий "Автомобилист" (далее - Санаторий, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.08.2014 суд оставил заявление без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом у Общества отсутствовало право на обращение в суд с подобным заявлением. Требование Общества основано на вступившем в законную силу судебном акте, принятом в пользу иного лица - ООО компания "Сирин". На момент подачи в суд заявления о признании должника банкротом определение о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя не вступило в законную силу.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.10.2014 оставил определение от 18.08.2014 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.08.2014 и постановление от 23.10.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы настаивает на том, что он вправе был инициировать процедуру банкротства в отношении Санатория. Задолженность Санатория составляла более 100 000 рублей, не погашена в течение трех месяцев и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2013 по делу N А43-22464/2012. На дату рассмотрения заявления о признании Санатория банкротом Арбитражный суд Нижегородской области определением от 04.04.2014 установил процессуальное правопреемство по делу N А43-22464/2012, произвел замену истца - ООО компания "Сирин" - на Общество. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 определение от 04.04.2014 оставлено без изменения.

По мнению заявителя, утверждение судов о том, что право на подачу заявления о признании должника банкротом возникает у правопреемника исключительно с момента вступления в силу определения о процессуальном правопреемстве, противоречит статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А43-14341/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В пункте 6 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании Санатория банкротом Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области 10.06.2014. Требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2013 по делу N А43-22464/2012 о взыскании с Санатория в пользу ООО компания "Сирин" 13 851 983 рублей 60 копеек неосновательного обогащения и 1 252 141 рубля процентов, а также процентов с суммы 13 851 983 рубля 60 копеек по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) начиная с 27.09.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2014 решение от 16.08.2013 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2014 по делу

N А43-22464/2012 установлено процессуальное правопреемство: истец - ООО компания "Сирин" - заменен на Общество.

Определением от 18.06.2014 суд оставил заявление Общества о признании Санатория банкротом без движения, указав, в частности, на то, что к заявлению не приложено определение от 04.04.2014 об установлении процессуального правопреемства с отметками о вступлении в законную силу либо судебные акты вышестоящих инстанций об оставлении судебных актов арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Заявитель представил в суд постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А43-22464/2012 об оставлении определения от 04.04.2014 без изменения.

Таким образом, на момент обращения Общества в суд с заявлением о признании должника банкротом (10.06.2014) определение от 18.06.2014 о процессуальном правопреемстве по делу N А43-22464/2012 не вступило в законную силу. Следовательно, у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением. При данных обстоятельствах суд не мог проверить обоснованность заявленного требования и вынести определение в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве. Заявление Общества правомерно оставлено без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А43-14341/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генерация" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих