Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2015 г. N Ф01-5908/14 по делу N А43-2975/2014

Нижний Новгород

30 января 2015 г.

Дело N А43-2975/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКД" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе, принятое судьями Рубис Е.А., Гущиной А.М., Протасовым Ю.В., по делу N А43-2975/2014 Арбитражного суда Нижегородской области

о признании общества с ограниченной ответственностью "Кворум" (ИНН: 5260304465, ОГРН: 1115260010304) несостоятельным (банкротом)

и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кворум" (далее - ООО "Кворум", должник) Волков Кирилл Алексеевич представил в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника и протокол собрания кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий принял все меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, с целью формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами. В результате проведенных мероприятий имущество и денежные средства у ООО "Кворум" не обнаружены. Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 04.08.2014 завершил конкурсное производство в отношении должника.

Общество с ограниченной ответственностью "МКД" (далее - ООО "МКД" конкурсный кредитор) подало на указанный судебный акт апелляционную жалобу, производство по которой Первый арбитражный апелляционный суд определением от 16.10.2014 прекратил применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ООО "Кворум".

ООО "МКД" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.10.2014 в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что запись об исключении ООО "Кворум" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с ликвидацией внесена незаконно, в период, когда определение о завершении конкурсного производства не вступило в законную силу и обжаловалось в суде апелляционной инстанции.

По мнению ООО "МКД", определение от 14.08.2014 о завершении конкурсного производства вынесено судом неправомерно, так как конкурсная масса должника не сформирована окончательно.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А43-2975/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Разъяснив применение этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "МКД" на определение от 14.08.2014 принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом 23.09.2014 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.10.2014.

Запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Кворум" внесена в ЕГРЮЛ 01.10.2014.

На момент рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы состоялась ликвидация должника, следовательно, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно.

Иные доводы кассационной жалобы не принимаются во внимание, поскольку они по существу направлены на обжалование определения суда от 04.05.2012 о завершении конкурсного производства, которое не является предметом кассационного обжалования.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А43-2975/2014 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКД" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих